“顏值”一詞，多見于網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)上說，“顏值”表示人的顏容英俊或靚麗的數(shù)值、評價，男女通用。網(wǎng)上以文配圖“評價”顏值時，不論男女，總是弄個正面頭像，唯臉是評。古人說“文君姣好，眉色如望遠(yuǎn)山，臉際常若芙蓉”，也是評價的臉。文君的“顏容”或“臉際”或“臉”，拿到現(xiàn)在就是高顏值，是當(dāng)之無愧的。
然而 “顏值”高未必就是俊男美女。無論男女，美不美，要看外貌的整體，如體貌、身段，而不唯“顏容”、“顏值”�？慈�，看物，都要觀其整體，不能以偏概全。這也很像對文學(xué)、藝術(shù)作品的形式美的觀照，評價 。
文章有整體布局；結(jié)構(gòu)得當(dāng)，絕無妨害主題的累章贅節(jié)；語言清新生動；與內(nèi)容匹配的敘事風(fēng)格：這樣的形式，應(yīng)該是美的；光文筆好，不為美。中國畫講究筆墨、虛實和留白,而漂亮的題款、幾枚紅色印章也屬畫面構(gòu)圖。各部分相得益彰，才有整體的視覺形式美。光字、印好，不是好畫。演奏手風(fēng)琴，有左手鍵的配音，與右手主旋律合成，才能表現(xiàn)整體的聽覺形式美。光有熟練的配音，并不好聽。
人的'外貌美不美，和人創(chuàng)造的精神產(chǎn)品的外在形式美不美，應(yīng)該有評價的共性：重在外貌整體，既看體貌，身材，也看容貌，顏值。文君之美，怕也不光在容貌的“顏值”高，必定是身材窕窕，外貌整體好。要是高顏值卻O形腿，就沒有“鳳求凰”了。司馬相如的顏值怎樣？說不清。無論如何，他的“顏值”絕不會差，整體形象也不錯，所以才能常侍皇上；文君才對他“心悅而好之”�！度龂尽氛f周瑜“長壯有姿貌”，可見他體貌、容貌整體絕佳。
退一步說，體貌身材好，似乎比容貌顏值更重要，即使顏值稍遜，也不失為美，“瑕不掩玉”�！端问贰氛f楊承信“身長八尺”，相當(dāng)于現(xiàn)在身高1·84米。男人體貌偉岸，所以他“美儀表”。“三寸丁”的武大郎即使有潘安的顏值，潘金蓮也相不中他。
然而“顏值”高不高，整體美不美，恐怕難有通用的尺度。走臺的女模，身材瘦長，但聽說德國女模卻略顯豐滿�；蛟S這是審美情趣的不同。依我看，不同、反差也造就美。建筑群內(nèi)不同的造型、小說起伏跌宕的情節(jié)，都是反差。歌曲音調(diào)高低有反差，才可能好聽。色彩也一樣：要是畫面上只有深淺不同的一種顏色，那就是單色畫，近似單調(diào)的素描了。
北歐人金發(fā)、碧眼、白皮膚。金發(fā)、碧眼色調(diào)較深，對皮膚的白，形成反差，封富了頭部的色彩。據(jù)說白種人以白發(fā)為丑，紅發(fā)次之。中國人黃皮膚，但黑頭發(fā)、黑眼睛的深色，反差于皮膚的黃。如此，中國人頭部的色彩才多樣，才有反差，才好看。要是學(xué)白種人，把黑發(fā)弄黃，黃皮加黃發(fā)，一顆黃腦袋，提高了還是降低了顏值？美國牛仔穿上喇叭褲，長腿顯得穩(wěn)定。中國人的腿，特別是小腿，較短，喇叭褲一登，挺拔不顯，穩(wěn)定有余。當(dāng)然，高個的中國人例外。當(dāng)然，個體各有偏好，審美視角不同，又有民族差異，似也無可厚非，但愿不是跟潮而失去自我，更不是崇洋而失去自信。
即便是單論顏值，特別是男性的顏值，“數(shù)值”“評價”也難求同。舊小說里美男的顏容近美女，顯陰柔�，F(xiàn)在呢？見過網(wǎng)上兩個什么星的合影，都像美女。那頭發(fā)短的或為男？竊以為，男人顏容當(dāng)有男相，一看就知是男人，楞角分明，線條硬朗，而不是線條柔弱、粉面朱唇、眉目秀曼的一付女相。當(dāng)然，男人這樣的女相，自也有人羨慕。
不過也曾有媒體報導(dǎo)，我們的某女士因目睹了英國足球隊員、陽剛型美男貝克漢姆而激動萬分。前述周瑜的“姿貌”，眉宇英氣外，多年征戰(zhàn)寫在臉上的些許皴糙，更畫出了偉丈夫的陽剛美。真周瑜絕不是京戲里陰柔的奶油小生�？磥�，對中國男人顏值的“評價”，“小鮮肉”之外，還有陽剛美的英俊男士。后者也應(yīng)立足于美男之列，而不光是陰柔派一家。
人的外貌——包括顏值——卻無關(guān)其內(nèi)心，絕不等同于劉勰文論的“文”與“質(zhì)”。悠悠黃河?xùn)|去，英雄何止萬千。他們“留取丹心照汗青”，不語顏值對后人，因為心與顏不相干，所以荀子也說“形相雖惡而心術(shù)善，無害為君子也”。反觀我們有些“公眾人物”的影視“星”，高顏值卻吸毒犯罪。即使有心、顏如一者，也不能確證靈、肉必然一致，因為這有悖于自然秘碼、天地造化。
然而我們有些編導(dǎo)卻斷定心、顏同一，英雄必然高顏值，于是一些電視劇里既有大美女抗日，又有小鮮肉衛(wèi)國，或者索性讓大美女挽臂小鮮肉，一塊甜蜜蜜地“抗日”玩兒。在這類電視據(jù)里，多把悲壯殘酷的抗日戰(zhàn)爭變成荒唐玩鬧的游戲。
有人以“考據(jù)”之筆抹黑抗日英雄，有人借電視之力調(diào)侃抗日戰(zhàn)爭。無論左權(quán)、馬本齋、趙一曼，還是李林、張自忠、戴安瀾，他們都是血御外敵的英烈、全中華民族的英雄和靈魂，就如共青團(tuán)員卓婭、馬特洛索夫是俄羅斯民族的英雄一樣 ，斯大林時代是，普京時代仍然是。中華之英，民族之靈，絕美的壯舉，千載為歌，萬古流韻。
鐵定的歷史總會校正被抹黑和調(diào)侃的部分，包括人的顏值和內(nèi)心：有時這兩者竟然相反。文藝作品也有“文”與“質(zhì)”對立的。這樣的人，即如當(dāng)時的美男汪精衛(wèi)；這樣的戲，就有好聽的京劇《四郎探母》。
【顏值與美散文】相關(guān)文章：
冬夜之美散文10-06
家鄉(xiāng)美散文精選作文11-24
凄亦為美散文12-02
三情之美散文10-06
心靈之美最重要散文10-05
賞析朱自清散文《背影》之美06-20
傷懷之美遲子建散文08-02
遲子建散文的意境美06-15
遲子建的散文意境美05-25
滄海與秋水散文12-06