大學(xué)語文不應(yīng)簡單地變成“高四語文”，更注重學(xué)生人文素養(yǎng)的培育和專業(yè)應(yīng)用能力的提升，給學(xué)生提供個(gè)性化的選擇。
最近，“中國人民大學(xué)將大學(xué)漢語課由必修變選修”成了人們熱議的話題，一時(shí)間，諸如“不重視母語教育”之類的質(zhì)疑聲四起。
這幾年，類似熱議并不鮮見，個(gè)中緣由也不難理解。語文教育，承載的不僅是聽說讀寫這類基本技能，更是對本國歷史文化的傳承發(fā)展。“語文變選修”所引發(fā)的爭議，更多源自公眾對母語水平下降的擔(dān)憂，特別是在全球化日趨緊密，西方文明強(qiáng)勢影響的背景下，語文的“弱勢地位”難免會引發(fā)出于文化自覺的本能對抗。
盡管如此，人大所做的改革也并無不妥之處。我們通常理解的語文教育，更多應(yīng)該是指中小學(xué)的教育，高等教育理應(yīng)承擔(dān)更深入和專業(yè)的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。正如人大所回應(yīng)的那樣，大學(xué)語文不應(yīng)簡單地變成“高四語文”，更注重學(xué)生人文素養(yǎng)的培育和專業(yè)應(yīng)用能力的提升，給學(xué)生提供個(gè)性化的選擇。
事實(shí)上，很多大學(xué)開設(shè)語文課，在于學(xué)生語文能力存在短板。有媒體報(bào)道，湖北一高校的現(xiàn)代漢語課，講解內(nèi)容竟是拼音字母、聲調(diào)符號之類，寫“點(diǎn)”“撇”“捺”，這雖屬極端個(gè)案，但不妨想想，自己是不是時(shí)常提筆忘字？是不是寫篇小文卻發(fā)現(xiàn)不知從何說起？當(dāng)下國民整體語文能力下降，應(yīng)為不爭的事實(shí)，造成這樣的原因，顯然不應(yīng)是大學(xué)，而是中小學(xué)教育和互聯(lián)網(wǎng)文化的興起。
前者不難理解，受制于教學(xué)大綱和高考指揮棒的約束，中小學(xué)語文教育往往過于注重應(yīng)試功能，有了“標(biāo)準(zhǔn)答案”的語文教育，難免會喪失其豐富的教育意義。然而出于考試錄取的.公平起見，這種沿襲多年的教學(xué)方式，也有其可取之處。事實(shí)上，語言文字一旦被套上考試的框框，其靈活性和創(chuàng)造力都會受到影響，古代的八股取士，如今的ABCD，莫不如是。
相比而言，互聯(lián)網(wǎng)文化的興起產(chǎn)生的影響雖不直接，但更深遠(yuǎn)。當(dāng)下，習(xí)慣了電腦輸入法的鍵盤族、拇指族，除了簽名之外，哪里會用到筆；電影、動漫等娛樂文化的興旺，壓縮了太多閱讀的時(shí)間；微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，讓文字越來越短，靜心讀篇散文已成奢侈。而母語能力下降的現(xiàn)象，并非中國大陸?yīng)氂�，香港、臺灣等漢語圈莫不如是。
從這點(diǎn)其實(shí)也不難發(fā)現(xiàn)，語文教育的問題，并不在語文自身，而在于如何能夠從各種束縛和影響中松綁，這恐怕也是改革的難點(diǎn)所在。
【大學(xué)本無錯(cuò)的議論文】相關(guān)文章：
無錯(cuò)歌詞10-01
七夕作文推薦：七夕無錯(cuò)，美麗更無錯(cuò)10-07
以誠為本議論文07-04
關(guān)于本的議論文750字07-12
誠信為本的議論文08-16
議論文論據(jù)素材以民為本01-25
議論文：誠信為本，學(xué)做真人08-01
以誠為本,彰顯人生價(jià)值議論文06-14