導(dǎo)語(yǔ)：從個(gè)體的角度來(lái)看，很多人遭遇“馬路丐幫”，也基本上不會(huì)選擇報(bào)警，而是選擇妥協(xié)。下面是小編整理的一些相關(guān)寫(xiě)作素材，歡迎查閱，謝謝。
2017高考熱點(diǎn)話(huà)題：治理“馬路丐幫”：動(dòng)嘴不如動(dòng)法
最近，不少杭州車(chē)主都遭遇過(guò)這類(lèi)乞討人群：拿著雞毛撣子或一塊抹布，抹兩下車(chē)窗后，朝你鞠躬，等你給錢(qián)。一兩元已經(jīng)打發(fā)不了這些人了，車(chē)主不給錢(qián)他們就趴車(chē)頭。杭州的“馬路丐幫”一事引發(fā)熱議，市民支招稱(chēng)，“別妥協(xié)，拿出手機(jī)取證”，管理部門(mén)則回應(yīng)稱(chēng)“可報(bào)警”。(12月1日《今日早報(bào)》)
從頻見(jiàn)報(bào)端的新聞來(lái)看，這些年，“強(qiáng)行乞討”的事情并不少。有人一開(kāi)始利用的是同情心，比如裝成殘疾人、或是抱著嬰兒、亦或是打扮成學(xué)生模樣，一旦你不給錢(qián)，就開(kāi)始罵人恐嚇;也有人直接來(lái)硬的，比如抱著你的大腿，拉著你的衣服，亦或像杭州這些乞丐一樣，趴在你的'車(chē)上，不給錢(qián)就不讓走;還有人假扮成和尚、道士，利用宗教的力量來(lái)嚇唬你……為了要錢(qián)，一些乞討者的確已經(jīng)達(dá)到“無(wú)所不用其極”的境界。
我國(guó)的法律，對(duì)行乞并沒(méi)有明確禁止，這意味著，乞討也是一種權(quán)利。不過(guò)，任何人發(fā)揮行乞權(quán)的同時(shí)，都不能侵害他人的權(quán)益，這是最起碼的常識(shí)與底線(xiàn)。遺憾的是，類(lèi)似杭州“馬路丐幫”一般的行乞行為，則違背了最起碼的底線(xiàn)，一則，強(qiáng)行乞討給其他人帶來(lái)不適感，并侵害了他人的財(cái)產(chǎn)安全與基本權(quán)益;二則，在馬路上強(qiáng)行乞討，不給錢(qián)不讓開(kāi)車(chē)，還有影響交通秩序、擾亂社會(huì)公共秩序的嫌疑;三則，乞討沒(méi)有錯(cuò)，但強(qiáng)行乞討怎么審視都是文明城市的污點(diǎn)。
對(duì)于“馬路丐幫”，法律并非無(wú)解。比如，根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》的規(guī)定，反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，可以處五日以下拘留或者警告。以此審視，杭州“馬路丐幫”的當(dāng)事人，完全可以拘留五日。可遺憾的是，法律是這樣規(guī)定的，但執(zhí)行卻并不嚴(yán)格：一般情況下，只要沒(méi)有引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響，或是引發(fā)重大交通事故，警方基本只會(huì)對(duì)“馬路丐幫”進(jìn)行警告，不會(huì)拘留。對(duì)“馬路丐幫”的從輕處罰，就是一種間接的縱容。
從個(gè)體的角度來(lái)看，很多人遭遇“馬路丐幫”，也基本上不會(huì)選擇報(bào)警，而是選擇妥協(xié)。一方面，一些人有事情要辦，時(shí)間上耗不起;另一方面，因?yàn)?ldquo;馬路丐幫”索取的金額并不高，最多也就五塊十塊什么的，一些人便選擇“花錢(qián)消災(zāi)”，懶得跟“馬路丐幫”們一般見(jiàn)識(shí)，當(dāng)然，也有人是害怕為幾塊錢(qián)較真讓乞討者采取過(guò)激手段，一旦“馬路丐幫”是有組織的，那自己便可能吃不了兜著走。這些對(duì)強(qiáng)行乞討者屈服的行為，是“馬路丐幫”滋生的土壤。
當(dāng)“馬路丐幫”嚴(yán)重危害到公共安全，治理便應(yīng)提上議程。對(duì)此，公眾早有搖旗吶喊，即“動(dòng)嘴”，但行動(dòng)卻是缺失的。因而，真要從根本上治理“馬路丐幫”的行為，一方面，需要公眾“動(dòng)手”，當(dāng)然，這不是要打架驅(qū)趕，而是選擇報(bào)警，絕不姑息縱容;另一方面，則需要政府部門(mén)“動(dòng)法”，不能再以批評(píng)教育為主，而必須以懲戒震懾為主。唯有全社會(huì)在共同努力，“馬路丐幫”才能得到更好地整治，也才會(huì)“慢慢變少”。
【高考熱點(diǎn)話(huà)題：治理“馬路丐幫”：動(dòng)嘴不如動(dòng)法】相關(guān)文章：
2017高考熱點(diǎn)素材：治理“馬路丐幫”，動(dòng)嘴不如動(dòng)法01-29
動(dòng)嘴美術(shù)課08-25