導(dǎo)語(yǔ)：近年來(lái)，隨著大氣污染防治日益被重視，霧炮車(chē)也火了起來(lái)。據(jù)報(bào)道，國(guó)內(nèi)多地采購(gòu)了這一新型工具上路，采購(gòu)方多是當(dāng)?shù)丨h(huán)保局、市政公司，每臺(tái)均價(jià)近70萬(wàn)元，其中河北雞澤縣環(huán)保局出手最大方，中標(biāo)價(jià)為130多萬(wàn)元。下面是小編整理的一些相關(guān)的素材資料，歡迎查閱，供參考
高考寫(xiě)作素材：“治霾神炮”，一場(chǎng)權(quán)力生意嗎？
標(biāo)簽： 環(huán)保 社會(huì) 健康 時(shí)評(píng)
近年來(lái)，隨著大氣污染防治日益被重視，霧炮車(chē)也火了起來(lái)。據(jù)報(bào)道，國(guó)內(nèi)多地采購(gòu)了這一新型工具上路，采購(gòu)方多是當(dāng)?shù)丨h(huán)保局、市政公司，每臺(tái)均價(jià)近70萬(wàn)元，其中河北雞澤縣環(huán)保局出手最大方，中標(biāo)價(jià)為130多萬(wàn)元。但專家表示，說(shuō)霧炮車(chē)能除霾并不科學(xué)，實(shí)際上就是個(gè)灑水的東西。
一個(gè)“灑水的東西”，不僅耗費(fèi)了巨額公共財(cái)政資金，還被地方有關(guān)部門(mén)吹得神乎其神，似乎有此一“神器”，就可以克霾制勝，澄澈大氣，確實(shí)是夠神奇的。
僅僅是不知情、不了解嗎?恐怕未必。從媒體報(bào)道可知，地方政府并非真的相信霧炮車(chē)可以除霾，刊登在媒體上的相關(guān)降霾指標(biāo)，也都是經(jīng)由廠商之口發(fā)布的，監(jiān)測(cè)部門(mén)并無(wú)具體數(shù)據(jù)。既如此，為何還會(huì)篤定相信這樣的“神器”?甚至顯得比賣(mài)家還有信心?
一方面，霧霾之下，地方政府往往焦頭爛額，上有嚴(yán)厲的環(huán)保督查，下有民眾紛紛擾擾的吐槽，而出于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)以及政績(jī)的考量，若要真正“壯士斷腕”去產(chǎn)能、謀轉(zhuǎn)型，又難以割舍。情急之下，只好弄出一些奇招、怪招作為一種應(yīng)對(duì)之策。不管是不是能真的解決問(wèn)題，不妨先把架勢(shì)拉開(kāi)，場(chǎng)面功夫做得足一些，總強(qiáng)過(guò)無(wú)所作為。
這也可以解釋，為什么一些地方有動(dòng)力去在空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近做文章，要么給空氣探測(cè)器戴個(gè)口罩;要么把監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)在植物茂密、環(huán)境相對(duì)更好的公園，并不間斷灑水除塵，等等。這些做法的本質(zhì)其實(shí)都是一樣的，那就是以小修小補(bǔ)來(lái)應(yīng)付上面的.問(wèn)責(zé)與下邊的口碑。
另一方面，也與一些部門(mén)的利益沖動(dòng)有關(guān)。當(dāng)下，大氣污染治理已經(jīng)成為很多地方的重要工作，相應(yīng)地，政府在財(cái)政投入上也往往不遺余力，這也使得以往的財(cái)政軟約束變得更軟，只要是與治霾相關(guān)的投入，價(jià)格并不成問(wèn)題。這樣，當(dāng)政府的大手大腳與企業(yè)的逐利行為相遇，必然會(huì)迅速形成共識(shí)。這也可以解釋為什么會(huì)有那么多企業(yè)投身所謂的“環(huán)保產(chǎn)業(yè)”。
按道理講，環(huán)保產(chǎn)業(yè)本身并無(wú)問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，環(huán)保產(chǎn)業(yè)自然會(huì)發(fā)展起來(lái)。但這里邊的前提是讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)、政府的歸政府，不能以治霾之名，濫用公共財(cái)政。據(jù)報(bào)道，某鎮(zhèn)級(jí)政府在購(gòu)置霧炮車(chē)時(shí)，制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)怪異，有專門(mén)為了滿足某一企業(yè)而設(shè)計(jì)的嫌疑。此類招標(biāo)造假的背后，不排除存在利益輸送的可能。
其實(shí)，當(dāng)下各地霧霾的形成，應(yīng)該是長(zhǎng)期的工業(yè)化污染物超量排放的結(jié)果，而治理之策，既要下大力氣根除污染源，也要從調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式等基礎(chǔ)性工作做起，等不得，但也急不得。任何試圖立竿見(jiàn)影、一蹴而就的想法和做法，都是不切實(shí)際的。與其急功近利，還不如踏踏實(shí)實(shí)地做好手頭的工作，點(diǎn)滴寸進(jìn)，久久為功。
至于那種寄希望于“神器”的拍腦瓜決策，更是一種行政虛妄。此舉非但不能根治霧霾，反而會(huì)將關(guān)系民眾切身利益的環(huán)境治理搞成權(quán)力的生意。
作者：胡印斌(媒體評(píng)論員)
