從古至今，文人墨客大談詩詞歌賦，政治思想家談?wù)摻逃收此坪敛徽催�，可他們的言行永遠(yuǎn)都離不開“誠信”二字
墨子曾經(jīng)告訴我們，言不信者，行不果。意在不講誠信之人必將受到惡果，就如之前傳的沸沸揚揚的“三鹿奶粉”事件。或許他們可以老老實實地銷售著奶粉，掙著良心錢�？墒抢嫜�，他們做了別人不敢做的事情，往奶粉里加入三聚氰胺等有害人體的化學(xué)物質(zhì)。他們欺騙了消費者的感情。
中國人“結(jié)實”了，老板們的錢包鼓了，可是法律來了。當(dāng)手銬拷在他們手中時，或許他們才知道后悔。可是這世上本就沒有后悔藥。終身監(jiān)禁？死刑？一切不過是他們咎由自取。
子路也曾說過，言必信，行必果。就如去年那對感動中國人物的兄弟倆——孫東林孫水林。哥哥為在年前把工資發(fā)到農(nóng)民工手中，不幸在坐車途中遇難。弟弟為了完成哥哥的遺愿，忍著悲痛把工資發(fā)到了農(nóng)民工手中。弟弟的雙手在顫抖，農(nóng)民工們都摸著良心拿錢。
在“感動中國人物”的頒獎晚會上，弟弟抽泣地說著哥哥生前的遺愿，多少人淚如雨下。看似平凡卻又偉大的兄弟倆為我們樹起了“誠實”的榜樣。
可是在這個社會上，卻又太多的“高學(xué)歷”“高官”的'人稱自己“高素質(zhì)”，但他們又是否能做到誠信？
年輕漂亮的郭美美高調(diào)在微博里炫富，可是認(rèn)證名卻是紅十字會某區(qū)域經(jīng)理。這樣一來豈不是讓人懷疑紅十字會的真實性？愛心捐錢卻被別人拿來買房買車買LV，那還有人敢獻愛心嗎？
方舟子打假韓寒，懷疑其文章是有人代筆。結(jié)果多方證據(jù)未明，方舟子賠償一百多萬的的精神損失費。盡管如此，方舟子依然懷疑韓寒。在這場微博打假中，炒作也好，確有其事也好。只是長久下去豈不會讓觀眾審美疲勞？
人無信不立。只是希望我們能守候自己的誠信，誠實做人。
給別人多一些信賴，那我們收獲的豈不是更多？
