劉長(zhǎng)卿（生卒年不詳），字文房，漢族，唐代詩(shī)人。宣城（今屬安徽）人，后遷居洛陽(yáng)，河間（今屬河北）為其郡望。下面是小編整理的唐詩(shī)東湖送朱逸人歸的詳細(xì)介紹相關(guān)內(nèi)容。
《東湖送朱逸人歸》作品介紹
《東湖送朱逸人歸》的作者是劉長(zhǎng)卿，被選入《全唐詩(shī)》的第150卷第62首。
《東湖送朱逸人歸》原文
東湖送朱逸人歸
作者：唐·劉長(zhǎng)卿
山色湖光并在東，扁舟歸去有樵風(fēng)。
莫道野人無外事，開田鑿井白云中。
《東湖送朱逸人歸》注釋
①朱逸人:當(dāng)為朱放。大歷十五年頃，朱放在睦州。詩(shī)為朱放歸越州長(zhǎng)卿在睦州治所建德縣送行時(shí)所作。
�、跂|湖:《浙江通志》建德縣:“東湖在東門內(nèi)，縣治左�！�
③外事:身外之事。《西京雜記》:司馬相如“意思蕭散，不復(fù)與外事相關(guān)”。
《東湖送朱逸人歸》作者介紹
劉長(zhǎng)卿 (709~786），字文房，唐代詩(shī)人。宣城（今屬安徽）人。以五言律詩(shī)擅長(zhǎng)，唐玄宗天寶年間（公元742年1月~756年7月）進(jìn)士。唐肅宗至德年間（公元756年7月~758年2月）任監(jiān)察御史、長(zhǎng)洲縣尉，貶嶺南巴尉，后返，旅居江浙。后來唐代宗任命他為轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后，被誣再貶睦州司馬。他生平坎坷，有一部分感傷身世之作，但也反映了安史亂后中原一帶荒涼凋敝的景象。
劉長(zhǎng)卿是由盛唐向中唐過渡時(shí)期的一位杰出詩(shī)人。關(guān)于劉長(zhǎng)卿的生平一直沒有確考，《舊唐書》和《新唐書》都沒有他的傳記。劉長(zhǎng)卿詩(shī)以五七言近體為主，尤工五言，自詡為“五言長(zhǎng)城”（權(quán)德輿《秦征君校書與劉隨州唱和集序》）�！缎绿茣に囄闹尽分浰募�10卷，《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》同。據(jù)丁丙《善本書室藏書志》，著錄有《唐劉隨州詩(shī)集》11卷，為明翻宋本，詩(shī)10卷，文1卷�，F(xiàn)在通行的如《畿輔叢書》本的《劉隨州集》，《四部叢刊》本的《劉隨州文集》，都為這種11卷本�！度圃�(shī)》編錄其詩(shī)為5卷。事跡見《唐詩(shī)紀(jì)事》、《唐才子傳》。
擴(kuò)展：
人物生平
劉長(zhǎng)卿為年輕時(shí)在嵩山念書，742-746年（唐玄宗天寶）間登進(jìn)士第。[一說755年（唐玄宗天寶十四年），劉長(zhǎng)卿可能才登進(jìn)士第，但是還沒有揭榜，便爆發(fā)安史之亂了�！缎绿茣に囄闹尽分新杂杏涊d。其詩(shī)則馳名上元、寶應(yīng)間�！缎绿茣で叵祩鳌吩疲海ㄇ叵担┡c劉長(zhǎng)卿善，以詩(shī)相贈(zèng)答。權(quán)德輿曰：“劉長(zhǎng)卿自以為五言長(zhǎng)城，系用偏師攻之，雖老益壯�！彼^五言，當(dāng)是指他的近體詩(shī)。當(dāng)時(shí)或以錢（起）、郎、劉、李并稱。他卻說：“李嘉祐、郎士元焉得與予齊稱也？”{見范攄《云溪友議》}可見其自負(fù)，也未免倨傲。他的詩(shī)多寫幽寒孤寂之境，又善以描寫荒村水鄉(xiāng)，著名的如【柴門聞犬吠，風(fēng)雪夜歸人。】據(jù)傅璇琮先生（劉長(zhǎng)卿事跡考辯）所考，劉長(zhǎng)卿卒年當(dāng)在德宗貞元二年至七年間。
756年，唐肅宗即位，劉長(zhǎng)卿被任命到蘇州下屬的長(zhǎng)洲縣當(dāng)縣尉。不久被誣入獄，遇大赦獲釋。
758年（唐肅宗至德三年）正月，攝（代理）海鹽令。
760年（上元元年）春，被貶為潘州南巴（今廣東電白）尉，但劉長(zhǎng)卿并未到南巴實(shí)際任職。
761年（上元二年）秋天，他又奉命回到蘇州接受“重推”，旅居江浙。這時(shí)江南剛經(jīng)歷過劉展之亂，本來繁華富庶的吳郡一帶變得破敗蕭條。
770年（唐代宗大歷五年）以后，歷任轉(zhuǎn)運(yùn)使判官，知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后。因?yàn)樾愿駝倧?qiáng)，得罪了鄂岳觀察使吳仲孺，被誣為貪贓，再次貶為睦州（今浙江建德梅城）司馬。在睦州時(shí)期，與當(dāng)時(shí)居處浙江的詩(shī)人有廣泛的接觸，如皇甫冉、秦系、嚴(yán)維、章八元等都有詩(shī)酬答。
781年（唐德宗建中二年），又受任隨州（今湖北隨州）刺史。世稱“劉隨州”。
784年（興元元年）和785年（貞元元年）間，淮西節(jié)度使李希烈割據(jù)稱王，與唐王朝軍隊(duì)在湖北一帶激戰(zhàn)，劉長(zhǎng)卿即在此期間離開隨州。
劉長(zhǎng)卿離開隨州后，大約流寓江州，晚歲入淮南節(jié)度使幕。約卒于788（唐貞元四年）前后。
清·李藻《劉長(zhǎng)卿像》劉長(zhǎng)卿因官至隨州刺史，亦稱劉隨州。宣城（今屬安徽）人，郡望河間（今屬河北）。祖籍宣城，郡望河間，后遷居洛陽(yáng)。姚合《極玄集》卷下云劉長(zhǎng)卿為“宣城人”；又中唐林寶《元和姓纂》卷五分述諸郡劉姓云：“考功郎中劉慶約，宣州人；劉長(zhǎng)卿，隨州刺史�！绷謱毶栽缬谝�，所記一致，足消人疑。宋陳振孫《直齋書錄解題》，卷十九詩(shī)集類著錄《劉隨州集》十卷，并云：“唐隨州刺史宣城劉長(zhǎng)卿文房撰”，當(dāng)據(jù)林、姚二氏之說。然《新唐書·藝文志》云稱劉長(zhǎng)卿為河間（今河北河間)人，《唐才子傳》襲云：“河間人”，又同卷李季蘭條：“知河間劉長(zhǎng)卿有陰重之疾”。河間大概指其郡望而言。長(zhǎng)卿一族，何時(shí)遷洛陽(yáng)，殆不可考。及觀劉集，知洛陽(yáng)故業(yè)縈懷于中，感情甚深，斷非居日淺短者可比。劉長(zhǎng)卿《舊唐書》、《新唐書》都沒有傳記，關(guān)于他的生卒年，一直未有確考。聞一多認(rèn)為其生年為公元709年，傅璇琮認(rèn)為是710年左右或725年左右，還有其它的說法。卒年，一般認(rèn)為是在789至791年之間；也就是說，劉長(zhǎng)卿經(jīng)歷了玄宗、肅宗、代宗和德宗四朝。
歷史影響
《中國(guó)歷代人名大辭典》：（劉長(zhǎng)卿）工詩(shī)，長(zhǎng)于五言，自稱“五言長(zhǎng)城”。
《唐詩(shī)大辭典·修訂本》：劉長(zhǎng)卿年輩與杜甫相若，早年工詩(shī)，然以詩(shī)名家，則在肅、代以后。與錢起并稱錢劉，為大歷詩(shī)風(fēng)之主要代表。平生致力于近體，尤工五律，自稱“五言長(zhǎng)城”，時(shí)人許之。詩(shī)中多身世之嘆，于國(guó)計(jì)民瘼，亦時(shí)有涉及。其詩(shī)詞旨朗雋，情韻相生。故方回云：“長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥，觀者當(dāng)緩緩味之。”（《瀛奎律髓》卷四二）方東樹云：“文房詩(shī)多興在象外，專以此求之，則成句皆有余味不盡之妙矣�！保ā墩衙琳惭浴肪硪话耍┨迫嗽u(píng)長(zhǎng)卿詩(shī)，尚多微辭。如高仲武云：“（劉）詩(shī)體雖不新奇，甚能鏈飾。大抵十首已上，語意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也�！保ā吨信d間氣集》）其后則評(píng)價(jià)日高。陳繹曾至謂：“劉長(zhǎng)卿最得騷人之興，專主情景�！保ā短埔艄锖灐肪砥咭兑髯V》）王士禛則云：“七律宜讀王右丞、李東川。尤宜熟玩劉文房諸作�！保ㄒ姾问拉D《然鐙記聞》）。
《中興間氣集》：長(zhǎng)卿有吏干，剛而犯上，兩遭遷謫，皆自取之。詩(shī)體雖不新奇，甚能煉飾，大抵十首以上，語意稍同，于落句尤甚，思銳才窄也。如“草色加湖綠，松聲小雪寒”；又“沙鷗驚小吏，湖色上高枝”；又“細(xì)雨濕衣看不見，閑花落地聽無聲”。裁長(zhǎng)補(bǔ)短，蓋絲之颣歟！其“得罪風(fēng)霜苦，全生天地仁”，可謂傷而不怨，亦足以發(fā)揮風(fēng)雅矣。
《瀛奎律髓》：長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥，當(dāng)緩緩味之，不可造次一觀而已。劉長(zhǎng)卿號(hào)“五言長(zhǎng)城”，細(xì)味其詩(shī)，思致幽緩，不及賈島之深峭，又不似張籍之明白，蓋頗欠骨力而有委曲之意耳。
《麓堂詩(shī)話》：《劉長(zhǎng)卿集》凄婉清切，盡羈人怨士之思，蓋其情性固然，非但以遷謫故，譬之琴有商調(diào)，自成一格�！杜c(diǎn)唐音》：劉公雅暢清夷，中唐獨(dú)步。表曰“五言長(zhǎng)城”，允矣無愧。
《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：劉長(zhǎng)卿七、五言稍覺不協(xié)，以李、杜大家及盛唐諸公在前，故難為繼耳。唐諸公七言古詩(shī)當(dāng)以李、杜為祖，故諸詩(shī)難看。
《藝苑卮言》：錢，劉并稱故耳，錢似不及劉。錢意揚(yáng)，劉意沉；錢調(diào)輕，劉調(diào)重。如“輕寒不入宮中樹，佳氣常浮仗外峰”，是錢最得意句，然上句秀而過巧，下句寬而不稱。劉結(jié)語“匹馬翩翩春草綠，昭陵西去獵平原”，何等風(fēng)調(diào)！“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”，自是壯語。
《唐詩(shī)歸》：鐘云：中、晚之異于初、盛、以其俊耳，劉文房猶從樸入。然盛唐俊處皆樸，中、晚人樸處皆俊。文房氣有極厚者，語有極真者。真到極快透處，便不免妨其厚。
《全唐風(fēng)雅》：黃紹夫云：劉文房登第于開元，正當(dāng)玄宗盛時(shí)，與錢、郎頡頏。詩(shī)格調(diào)清峭而詞氣深厚，“五言長(zhǎng)城”語不虛也，不知者列之中唐，誤矣。
《詩(shī)源辨體》：錢、劉五言古，平韻者多忌“上尾”，仄韻者多忌“鶴膝”。劉句多偶麗，故平韻亦間雜律體，然才實(shí)勝錢。七言古，劉似沖淡而格實(shí)卑，調(diào)又不純；錢格若稍勝而才不及，故短篇多郁而不暢，蓋欲鋪敘而不能耳。又：五，七言律、劉體盡流暢，語半清空，而句意多相類。又：中唐五、七言絕，錢、劉而下皆與律詩(shī)相類，化機(jī)自在，而氣象風(fēng)格亦衰矣。
- 相關(guān)推薦
【唐詩(shī)東湖送朱逸人歸的詳細(xì)介紹】相關(guān)文章：
唐詩(shī)《白雪歌送武判官歸京》賞析09-07
唐詩(shī)《白雪歌送武判官歸京》藝術(shù)賞析10-10
唐詩(shī)《白雪歌送武判官歸京》的導(dǎo)學(xué)案07-27
唐詩(shī)《白雪歌送武判官歸京》詩(shī)意賞析06-07
唐詩(shī)《白雪歌送武判官歸京》教學(xué)實(shí)錄及總結(jié)09-24
關(guān)于王維《送張五諲歸宣城》唐詩(shī)原文及注釋06-19
唐詩(shī)《白雪歌送武判官歸京》教學(xué)設(shè)計(jì)參考09-01
白雪歌送武判官歸京介紹11-23