蘇東坡在他的《范增論》里說：“增，高帝之所畏也。增不去，項(xiàng)羽不亡。嗚呼！增亦人杰也哉！”給范增的評價(jià)可以說是很高的了，但是我們仔細(xì)去看范增的作為，可以很明顯地發(fā)現(xiàn)，他所出的謀略與他所得到的評價(jià)是很不相稱的�！笆⒚�，其實(shí)難副”，說的不也是范增嗎？
《史記.項(xiàng)羽本紀(jì)》里說：“范增年七十，素居家，好奇計(jì)。”說的是他出道以前平時(shí)在家里非常喜歡研究奇謀異策，并不是說他真有奇計(jì)，后人可能沒有認(rèn)真讀書，就以為這個(gè)老人家有謀略得很，其實(shí)這完全是個(gè)誤會。他就是胸有韜略，也和戰(zhàn)國時(shí)的趙括、三國時(shí)的馬謖只會紙上談兵差不多。
在《史記》里，范增出謀劃策的情節(jié)只出現(xiàn)過三次：
第一次是在項(xiàng)梁主持的一個(gè)重要的軍事會議上。這次是他出的第一個(gè)計(jì)策，就是立楚懷王的孫子熊心，一個(gè)已經(jīng)流落在民間多年的放羊娃為楚王，用來作為一面旗幟，號召群雄來抗秦。這個(gè)計(jì)策被項(xiàng)梁采納了。師出有名，陳勝、吳廣就曾打著扶蘇、項(xiàng)燕的旗號，揭竿而起。其實(shí)這一點(diǎn)應(yīng)該算不上什么奇策。就是沒有這樣一面旗幟，也一樣會“一夫而作，響者云集”，因?yàn)榱鶉藢?shí)在是“苦秦久矣”。反倒是因?yàn)橛辛诉@個(gè)楚王，變生制肘，給項(xiàng)梁死后的項(xiàng)羽帶來極大的麻煩。
第二次是在鴻門宴上。他在這場宴會前，是極力主張盡快打擊劉邦而千萬不要錯(cuò)失良機(jī)的。他清醒地看到，原來的沛公貪財(cái)好色，入關(guān)了的沛公則“財(cái)物無所取，婦女無所幸”，完全判若兩人，自然是“此其志不在小”。又說沛公有天子氣，可見范增對劉邦是極為關(guān)注并視其為項(xiàng)羽的心腹之患的。他的這個(gè)判斷是非常準(zhǔn)確的。而歷史也為他提供了一個(gè)絕好的機(jī)會，那就是被激怒了的項(xiàng)羽已有了殺劉之心，而且場地都選好了，就在鴻門�？墒�，范增卻沒有做好充分的除劉準(zhǔn)備。因?yàn)樗氲眠^于簡單了，他簡單的辦法就是在宴會中將他一舉格殺。這一點(diǎn)他是事前與項(xiàng)羽有暗號之約的，“范增數(shù)目項(xiàng)王，舉所佩玉以示之者三”，單等項(xiàng)羽一聲令下，就將劉邦一行消滅。沒想到“項(xiàng)王默然不應(yīng)”，這屬于變生不測，主帥宴前棄戈。他也有應(yīng)變的辦法，那就是請來項(xiàng)莊，利用舞劍將沛公刺殺，沒想到項(xiàng)伯出來護(hù)駕。其實(shí)如果他要置之死地的話還是有機(jī)會的，那就是不等項(xiàng)王示下而自作主張，當(dāng)機(jī)立斷將劉邦區(qū)區(qū)一百人擊殺于鴻門宴上。真做成了此事，想項(xiàng)王經(jīng)過解釋，最后一定不會怪罪�？墒撬麤]有了下一步行動(dòng)，說明他已經(jīng)黔驢技窮，再無應(yīng)對的辦法。結(jié)果劉邦有驚無險(xiǎn)，虛驚一場，并很快逃脫。
范增在項(xiàng)羽身邊多年，是知道項(xiàng)王有婦人之仁這樣的弱點(diǎn)的，所以他應(yīng)該將擊殺劉邦的行動(dòng)考慮得更周詳一些。貴為亞父之尊，他的地位是首屈一指的，他可以令項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，當(dāng)然也可以命令宴前在帳外的伏兵按計(jì)劃行動(dòng)。或者，為了以防萬一，在劉邦必經(jīng)的幾條路上埋下足以消滅對方一行人的精兵�？善撬�，這個(gè)意識到不除掉劉邦就會“我屬為之所擄”的唯一有急迫感、危機(jī)感的人，卻沒有應(yīng)急預(yù)案，沒有制定有可能出現(xiàn)意外的應(yīng)變舉措，這就足以說明他慮事不周，謀事不全，處事不當(dāng)。他最后的表現(xiàn)就是拔劍撞破玉斗，說一句“豎子不足與謀”的憤氣話，此外再無其他的作為。這怎么能說他有謀呢？
第三次是在攻打滎陽時(shí)�！皾h三年，項(xiàng)王數(shù)侵奪漢甬道，漢王食乏，恐，請和，割滎陽以西為項(xiàng)王。項(xiàng)王欲聽之。歷陽侯范增曰：漢易與耳。今釋弗取，后必悔之。項(xiàng)王乃與范增急圍滎陽，漢王患之�！狈对鏊f只能算是一個(gè)建議，就是一個(gè)稍微了解戰(zhàn)情的人都會說的，并不是什么破敵之策。滎陽會戰(zhàn)時(shí)的劉邦已經(jīng)今非昔比，可這一建議還是給劉邦一個(gè)沉重的打擊，也使得劉邦決心除掉范增等人，便派了陳平在楚將中實(shí)施反間計(jì)，把范增從項(xiàng)羽身邊趕走。
這個(gè)項(xiàng)王身邊唯一的謀士，不被信任以后便憤而出走，氣死在回家的路上，草草結(jié)束了想老當(dāng)益壯的一生。
沒想到范增七十多歲了脾氣還那么暴躁，前面的破玉之舉，謾罵之言，這時(shí)的大怒，負(fù)氣，只能說明范增的修為是極差的。這樣一個(gè)一遇到點(diǎn)事就動(dòng)不動(dòng)意氣用事的人，是不可能有什么奇謀良策的。冷靜與理智始終是作為一個(gè)軍師或謀士最起碼的一種素質(zhì)�？纯搓惼胶蛷埩�，會這么動(dòng)氣嗎？還只是被“稍奪其權(quán)”，他倒好，不去澄清，不去辯白，不努力去釋項(xiàng)王之疑，就負(fù)氣撂挑子。單憑這樣的行事，就是一種很不成熟的表現(xiàn)。要想他在深謀遠(yuǎn)慮，比如在戰(zhàn)略上、在全局上，有一番建樹，不是太難了嗎？
從這幾次表現(xiàn)看，范增是實(shí)在沒有什么高明之處的。
劉邦曾經(jīng)數(shù)落過項(xiàng)羽犯有十條罪行，這其中很多條都是項(xiàng)羽在政治軍事等方面的種種失誤，作為亞父的范增是難逃其責(zé)、難辭其咎的。在很多重大問題的處理上，我們始終不見他的影子，也聽不到他的聲音。比如項(xiàng)羽坑殺秦之二十萬降卒，他就沒放一個(gè)響屁，使項(xiàng)羽失去一方民心。而在外黃，項(xiàng)羽也要坑殺十五歲以上的男子，卻被一個(gè)十三歲的小孩阻止了一場血腥。而項(xiàng)王的不殺，使得“東至睢陽，聞之皆爭下項(xiàng)王”。同樣的事，卻不一樣的效應(yīng)，這樣的對比不是對“好奇計(jì)”的范增一個(gè)很大的諷刺嗎？范增關(guān)鍵時(shí)候的掉鏈子，既有項(xiàng)羽剛愎自用、聽不進(jìn)意見的原因，更有范增無計(jì)可施或者自己對項(xiàng)羽的做法表示認(rèn)同的原因。由此說明他學(xué)到的奇計(jì)在實(shí)際應(yīng)用或操作上的兩眼一摸黑。
當(dāng)項(xiàng)羽定都彭城有人說了一句“沐猴而冠”并因此而掉腦袋的時(shí)候，范增人在哪里？當(dāng)項(xiàng)羽要一把火燒掉秦宮的時(shí)候，范增怎么就不吱一聲？他是親自參與了分封諸王的，而后面的許多諸侯王相繼叛亂，說明這樣的分封是失當(dāng)?shù)�，沒見他有什么重要的建設(shè)性意見……這些是不是也說明范增無策？
當(dāng)然，范增到底還是比項(xiàng)羽要多有一些心眼的。他看到了項(xiàng)羽最大的對手是劉邦，也看到了劉邦此人的厲害之處，還預(yù)見到不在劉邦羽翼未豐的時(shí)候予以剪除的危機(jī)，但是他沒有主動(dòng)想方設(shè)法，更沒有親手去付諸行動(dòng)，以致錯(cuò)過許多良機(jī)。除了無謀，也許還有年老體衰了的緣故吧？
項(xiàng)羽的敗北是注定了的，因?yàn)樗塑娛律系倪M(jìn)攻就不會用別的手段，哪怕做別的手腳。他唯一的一次想通過非軍事行動(dòng)來解決危機(jī)的行動(dòng)，是在逼不得已之后派了武涉去做說客，試圖說動(dòng)韓信。破天荒頭一遭，可是為時(shí)已晚。我們想想也就理解，項(xiàng)羽只有一個(gè)并不怎么出色的謀臣范增，平時(shí)還不怎么信用，而且最后還棄之不用，焉能用其他人的計(jì)策？士為知己者用，你不用自然就跑到敵人的陣營里去了。這些人因?yàn)榕c自己有過近距離的接觸和了解，知己知彼，反過來對付自己，自然是信用這些人的劉邦能夠一戰(zhàn)而勝了。
項(xiàng)羽到死也不承認(rèn)自己的失敗，說是“天亡我也”，剛愎自用而毫無反省意識和反思精神。范增遇上這樣的主公，縱有奇計(jì)，也難如魚得水，何況沒有呢？
- 相關(guān)推薦
【范增無謀經(jīng)典散文】相關(guān)文章：
人生無羈絆散文10-26
千山無鳥散文08-30
歸燕無家散文10-12
謀生還是謀愛散文隨筆（精選13篇）07-02
短篇散文《風(fēng)過無痕》09-14
秋水無痕經(jīng)典散文（精選7篇）08-28
朋友無貴賤,知音勝黃金散文07-22
祝我幸福無淚短篇散文09-15
散文閱讀：夜無寐，酒千杯卻人未醉08-10
文藝范的句子07-17