《傷寒雜病論》是中國傳統(tǒng)醫(yī)學著作之一，是一部論述外感病與內科雜病為主要內容的醫(yī)學典籍，下面小編為大家?guī)韨撆c《黃帝內經》之間的關系，希望大家喜歡！
《傷寒雜病論》與《黃帝內經》無關?
這里涉及一個重要的學術問題，就是《傷寒雜病論》與《黃帝內經》的關系。有的學者認為《傷寒雜病論》并非來自《黃帝內經》，繼而認為《傷寒雜病論》的六經是“假”的，張仲景的《傷寒雜病論》是假六經、真六病。還有的人說六經為五經，無厥陰;還有人以方測證，說死在太陰。
《傷寒雜病論》成書時間為東漢末年，中醫(yī)在此之前已經有完整的十二經絡的概念。那么《傷寒雜病論》的六經是什么?是否指十二正經?如果六經分手經、足經，加起來就是十二條經，這是第一種可能;第二種可能就是張仲景僅僅借鑒了傳統(tǒng)中醫(yī)的十二正經的名稱，創(chuàng)造了六經辨證，也就是說，張仲景講的六經并不是《黃帝內經》上講的六經。
但是，如果張仲景創(chuàng)造了新的醫(yī)學體系，為什么還要應用傳統(tǒng)的中醫(yī)名詞?這是第一個需要思考的問題�！秱s病論》原序說：“乃勤求古訓，博采眾方，撰用《素問》……”。有人考證，“撰用《素問》”之前為原文，“撰用《素問》”之后的是衍文，姑且不論其考證結果。張仲景說“勤求古訓，博采眾方”，說明他這套體系是根據《黃帝內經》等之前的醫(yī)學書籍整理而來，既然他繼承了前人的經驗，他怎么可能完全顛覆以前的理論來創(chuàng)造新的體系?即使創(chuàng)造了一個全新的概念，為何又要應用前人書籍里的體系和名詞?
第二個問題，《傷寒雜病論》對很多癥狀的描述，與經絡所屬的臟腑和循行的部位有關。比如，少陰經有心和腎，《傷寒雜病論》講少陰病的癥狀是心和腎的癥狀，而且和少陰經的循行部位是一致的，也就是說《傷寒雜病論》的少陰病和少陰經循行的部位以及所絡屬的臟腑有關。那怎么能說少陰病是一個新生的概念而與少陰經沒有關系呢?
再舉幾個例子，比如在經在腑的問題。太陽在經出現(xiàn)“項背強幾幾”，能說跟太陽經絡循行的部位沒有關系嗎?陽明病在腑大便燥實，我們知道大便是在大腸形成的，大便燥實能說和陽明大腸經的功能沒有關系嗎?太陽在腑的膀胱蓄水五苓散證，能說和足太陽膀胱經沒關系嗎?五苓散常用于治療膀胱不穩(wěn)定，也就是《黃帝內經》講的“咳而遺尿”的膀胱咳，打個噴嚏也遺尿，我們抓獨法有一條，一旦出現(xiàn)因腹腔壓力升高、膀胱不穩(wěn)定而小便出來的，就是五苓散證，用五苓散治療相當有效。
第三，《黃帝內經》提出了六經標本中氣學說。如果說六經僅僅是張仲景創(chuàng)造出來的六個病的概念，與十二經絡沒有關系，那么標本中氣學說又為何能解釋《傷寒雜病論》的內容?比如：太陽為寒水之經，中見少陰熱化，少陰熱化不足就惡寒，少陰熱化太過就發(fā)熱，素體陽盛之人熱化太過則轉為溫病，熱化不足導致水飲泛濫產生蓄水。那么，我們如何能說《傷寒雜病論》的六經與標本中氣學說沒有關系呢?
所以，把六經為病稱為六種病，認為與傳統(tǒng)中醫(yī)十二經絡沒有關系，就很難用十二經絡的循行部位、十二經絡配屬的臟腑、以及標本中氣學說等中醫(yī)理論去解釋《傷寒雜病論》。我認為，六病是把《傷寒雜病論》簡單化了。我們說大道至簡，是在紛繁復雜的現(xiàn)象中尋找本質、直取其病，不是要把《傷寒雜病論》簡單化。所以，我本人反對六經為病僅僅是六個病，僅僅是《傷寒雜病論》創(chuàng)造出了疾病的六個階段的觀點。
六經為病的優(yōu)點是什么呢?
六經內連臟腑，外絡肌表，是人體的一個傳送帶。六經把我們的氣血精津液傳送到臟腑，在臟腑內進行氣化，又通過六經把氣血精津的轉化輸達到全身。如果把人體比作一個工廠，臟腑就是工廠的機器，經絡就是工廠的傳送帶，生命的原材料——氣血精津液通過這一套系統(tǒng)發(fā)生物質與能量的轉化。所以，用六經去解釋整個人體，有提綱挈領的作用。這就是我們?yōu)槭裁囱芯俊秱s病論》的原因。如果研究好了《傷寒雜病論》，把《傷寒雜病論》的理論運用到中醫(yī)的各個學科中去，再結合每個學科自身的特點，會有事半功倍的收獲。
《傷寒雜病論》的理論與《黃帝內經》、《難經》以及其它中醫(yī)傳統(tǒng)理論是一以貫之的，不存在另搞一套的說法。而且，《傷寒雜病論》的六經能把中醫(yī)的臟腑、經絡、氣血，以至于后世的衛(wèi)氣營血、三焦辨證，都包含進去，以實現(xiàn)中醫(yī)理論的大一統(tǒng)。中醫(yī)理論包羅萬象，各家學說紛繁復雜，如果《傷寒雜病論》的六經理論體系能把其他的理論統(tǒng)一起來，實現(xiàn)大一統(tǒng)，我認為這是中醫(yī)的進步。割裂《黃帝內經》與《傷寒雜病論》的聯(lián)系，本質上嚴重破壞了中醫(yī)理論的完整性與連續(xù)性，認為中醫(yī)有《黃帝內經》、《傷寒雜病論》兩個獨立源頭，從而提出《黃帝內經》是針灸的理論基礎，《傷寒雜病論》是內科的理論基礎。事實上，以《黃帝內經》解《傷寒雜病論》，則《傷寒雜病論》的方藥理法自明;以《傷寒雜病論》解《黃帝內經》，則《黃帝內經》之理法均可落于實處。所以，如果把六經歸為六病，我是不認同的，因為它解釋不了醫(yī)學理論的整個體系。
- 相關推薦
【傷寒論與《黃帝內經》之間的關系】相關文章：
傷寒論的經典背誦段落09-21
解讀黃帝內經06-29
黃帝內經原文10-05
《黃帝內經》介紹05-10
《黃帝內經》精華典章10-03
《黃帝內經》人體的奧秘09-14
黃帝內經運氣與養(yǎng)生06-18
《黃帝內經》養(yǎng)生名言05-29
《黃帝內經》靜與躁10-01
《黃帝內經》脾胃理論08-06