在平日的學(xué)習(xí)中，大家一定沒(méi)少背過(guò)文言文吧？現(xiàn)在我們一般將古文稱(chēng)為文言文。要一起來(lái)學(xué)習(xí)文言文嗎？以下是小編幫大家整理的柳宗元《晉文公問(wèn)守原議》原文及翻譯，僅供參考，歡迎大家閱讀。
【作者簡(jiǎn)介】
柳宗元(公元773年—公元819年)，字子厚，漢族，河?xùn)|(現(xiàn)山西運(yùn)城永濟(jì)一帶)人，唐宋八大家之一，唐代文學(xué)家、哲學(xué)家、散文家和思想家世稱(chēng)“柳河?xùn)|”、 “河?xùn)|先生”，因官終柳州刺史，又稱(chēng)“柳柳州”。柳宗元與韓愈并稱(chēng)為“韓柳”，與劉禹錫并稱(chēng)“劉柳”，與王維、孟浩然、韋應(yīng)物并稱(chēng)“王孟韋柳”。
柳宗元一生留詩(shī)文作品達(dá)600余篇，其文的成就大于詩(shī)。駢文有近百篇，散文論說(shuō)性強(qiáng)，筆鋒犀利，諷刺辛辣。游記寫(xiě)景狀物，多所寄托，有《河?xùn)|先生集》，代表作有《溪居》、《江雪》、《漁翁》
【原文】
晉文公既受原于王，難其守。問(wèn)寺人勃鞮，以畀趙衰。
余謂守原，政之大者也。所以承天子，樹(shù)霸功，致命諸侯。不宜謀及媟近，以忝王命。而晉君擇大任，不公議于朝，而私議于宮;不博謀于卿相，而獨(dú)謀于寺人。雖或衰之賢足以守，國(guó)之政不為敗，而賊賢失政之端，由是滋矣。況當(dāng)其時(shí)不乏言議之臣乎!狐偃為謀臣，先軫將中軍。晉君疏而不咨，外而不求，乃卒定于內(nèi)豎，其可以為法乎?
巨晉君將襲齊桓之業(yè)，以翼天子，乃大志也。然而齊桓任管仲以興，進(jìn)豎刁以敗。則獲原啟疆，適其始政，所以觀視諸侯也;而乃背其所以興，跡其所以敗。然而能霸諸侯者，以土則大，以力則強(qiáng)，以義則天子之冊(cè)也。誠(chéng)畏之矣，烏能得其心服哉?其后景監(jiān)得以相衛(wèi)鞅，弘、石得以殺望之，誤之者，晉文公也。
嗚呼!得賢臣以守大邑，則問(wèn)非失舉也，蓋失問(wèn)也。然猶羞當(dāng)時(shí)，陷后代若此;況于問(wèn)與舉兩失者，其何以救之哉?余故著晉君之罪，以附《春秋》許世子止、趙盾之義。
【翻譯】
晉文公從周天子那里受封原邑(今河南濟(jì)源)之后，被此地的防守問(wèn)題所困擾。于是向家奴勃鞮咨詢(xún)，勃鞮推薦了趙衰。
照我說(shuō)，鎮(zhèn)守原邑是國(guó)政中的重大事件。只有守住了原邑，才算得上順承了天子詔命，才能樹(shù)立霸主的威嚴(yán)，才能對(duì)諸侯們召喚、傳令。對(duì)于這樣的大事，不應(yīng)該和服侍自己的小臣討論，從而侮辱了天子的命令。而晉侯挑選重大的人事抉擇，不在朝會(huì)上公開(kāi)討論，卻在自己的寢宮里偷偷議論;不向輔政大臣們廣泛征求意見(jiàn)，卻只聽(tīng)信一個(gè)家奴。雖然或許趙衰的才干足以守衛(wèi)原邑，國(guó)家的政事不因此而敗壞，但開(kāi)明的政治被破壞以至喪失的發(fā)端，卻由此開(kāi)始滋生蔓延了。況且當(dāng)時(shí)并不缺乏可以與之探討國(guó)事的能臣啊!狐偃這樣聰明才智的人為國(guó)家出謀劃策，先軫這樣的名將統(tǒng)帥著國(guó)家的主力部隊(duì)，晉侯卻把他們拋在一邊，不向他們?cè)儐?wèn)，反過(guò)來(lái)卻和身邊的家奴決定國(guó)家的大事。這怎么可以作為效仿的對(duì)象呢?
晉侯將要繼承齊桓公的事業(yè)，尊奉周天子，這本是一個(gè)遠(yuǎn)大的志向。既然這樣，就應(yīng)該知道齊桓公因?yàn)槿斡霉苤俨诺靡耘d旺，因?yàn)檫M(jìn)用豎刁而招致失敗。那么晉侯現(xiàn)在獲得了原邑，開(kāi)辟了疆土，正是他施展抱負(fù)的第一步，亦可以以此觀察諸侯的反應(yīng)。結(jié)果在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候，晉侯反而違背了齊桓公興盛的道路，卻沿著他失敗的道路前進(jìn)了。這么做卻能當(dāng)諸侯的霸主，是因?yàn)樗麜x國(guó)土地廣闊，國(guó)力強(qiáng)盛，又有天子冊(cè)封的大義名分。諸侯服從晉侯，實(shí)在是怕他而已，怎么可能心服呢?后世景監(jiān)得以推薦商鞅為相，弘恭石顯得以殺害蕭望之，造成這些政治悲劇的源頭，都在晉文公。
唉嗨!
賞析
柳宗元的《晉文公問(wèn)守原議》是一篇深刻剖析政治決策與用人之道的散文。這篇文章以晉文公選擇守原人選的故事為引子，通過(guò)豐富的歷史背景和深入的分析，展現(xiàn)了柳宗元對(duì)于政治智慧與用人之道的獨(dú)到見(jiàn)解。
首先，文章開(kāi)篇便直接切入主題，講述了晉文公在選擇守原人選時(shí)面臨的困境。晉文公從周天子那里接受了原這個(gè)地方，但對(duì)于如何選派合適的人選來(lái)守護(hù)這個(gè)地方，他感到十分為難。這一情境不僅為后文的議論提供了具體的背景，也凸顯了文章的中心議題：政治決策與用人之道。
接著，柳宗元通過(guò)對(duì)晉文公決策過(guò)程的深入分析，展現(xiàn)了其政治智慧的不足。晉文公在選擇守原人選時(shí)，沒(méi)有公開(kāi)在朝堂上討論，而是私下與宦官商議。這種決策方式顯然是不明智的，因?yàn)樗雎粤顺⒅衅渌胁拍艿拇蟪嫉囊庖?jiàn)，而僅僅依賴(lài)于宦官的建議。這種決策方式不僅可能導(dǎo)致用人不當(dāng)，更可能損害朝廷的威信和形象。
柳宗元在文章中通過(guò)對(duì)比的方式，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了晉文公決策方式的錯(cuò)誤。他提到，當(dāng)時(shí)朝廷中不乏有才能的大臣，如狐偃和先軫等人。然而，晉文公卻疏遠(yuǎn)了他們，沒(méi)有向他們咨詢(xún)意見(jiàn)，而是最終決定與宦官商議。這種決策方式不僅忽視了有才能的大臣的價(jià)值，也暴露了晉文公在用人之道上的短視和偏見(jiàn)。
文章最后，柳宗元通過(guò)引用歷史典故和深入分析，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了政治智慧與用人之道的重要性。他提到，齊桓公能夠任用管仲而興盛國(guó)家，但卻因?yàn)槿斡秘Q刁而導(dǎo)致國(guó)家衰敗。這一歷史典故不僅揭示了用人之道的重要性，也提醒了人們?cè)谶x擇人才時(shí)要慎重考慮，避免重蹈覆轍。
總的來(lái)說(shuō)，《晉文公問(wèn)守原議》是一篇深刻剖析政治決策與用人之道的散文。柳宗元通過(guò)對(duì)晉文公選擇守原人選的故事的講述和分析，展現(xiàn)了其對(duì)于政治智慧與用人之道的獨(dú)到見(jiàn)解。他強(qiáng)調(diào)了在政治決策中要注重公開(kāi)、公正和明智的原則，并呼吁人們要慎重選擇人才，避免重蹈覆轍。這篇文章不僅具有深刻的思想內(nèi)涵和歷史價(jià)值，也對(duì)現(xiàn)代人在政治決策和用人之道上提供了有益的啟示。
- 相關(guān)推薦
【柳宗元《晉文公問(wèn)守原議》原文及翻譯】相關(guān)文章：
柳宗元駁復(fù)仇議原文及賞析09-05
柳宗元傳的原文及翻譯05-28
柳宗元漁翁原文及翻譯11-01
柳宗元傳原文及翻譯09-10
柳宗元三戒原文翻譯05-26
柳宗元的《三戒》原文翻譯09-22
柳宗元三戒原文及翻譯06-20
柳宗元漁翁原文翻譯及賞析09-02
柳宗元早梅原文翻譯08-30