一、網(wǎng)絡隱私權(quán)的定義和性質(zhì)
網(wǎng)絡隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡時代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡空間中的延伸。網(wǎng)絡隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護，公民依法享有對網(wǎng)絡空間中個人信息、活動軌跡進行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴重的個人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
二、網(wǎng)絡隱私權(quán)的刑法保護現(xiàn)狀由
于網(wǎng)絡隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡隱私權(quán)利保護的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡隱私權(quán)保護以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于2009年通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進行了修改。這其中，253條對于公民在計算機網(wǎng)絡中的個人信息起到了保障作用。第285條間接保護了公民計算機中的隱私信息。可以看出，刑法修正案本次做到了對于公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的間接保護。
三、對于網(wǎng)絡隱私權(quán)刑法保護完善的建議
目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護也是基于網(wǎng)絡安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細化類別，應該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進行體現(xiàn)。但是當前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的搭建，造成了目前網(wǎng)絡隱私權(quán)在刑法適應上的不合理。從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡隱私權(quán)作為一種獨立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護的客體中來，并單獨在刑法中進行保護和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡隱私權(quán)的刑法體系。因為網(wǎng)絡隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應該作為一項獨立的犯罪客體，適當?shù)脑黾泳W(wǎng)絡隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡信息時代較為成熟的網(wǎng)絡隱私刑法保護條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡隱私權(quán)益這個核心目標界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡隱私權(quán)刑法保護體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡隱私權(quán)保護規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當?shù)膯栴}。第三、適當?shù)臄U大刑法中網(wǎng)絡隱私權(quán)的保護范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當事人允許或者當事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡活動進行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當事人個人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟損失;針對大量個人網(wǎng)絡信息數(shù)據(jù)由國家機關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡隱私侵權(quán)犯罪中的'使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運用雖然存在但是運用較少。針對網(wǎng)絡侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設定不失為一種強而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡準入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進入網(wǎng)絡犯罪。在具體的刑罰設定過程中，我們需要通過準確的判定罪犯行為對社會以及個人的危害程度，將網(wǎng)絡禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進行規(guī)定。
四、結(jié)語
隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，針對網(wǎng)絡隱私權(quán)的犯罪行為在可預知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應該對公民隱私權(quán)保護以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡隱私權(quán)的刑法條文的制定與實施。共同為網(wǎng)絡環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護而不懈奮斗。
【公民網(wǎng)絡隱私權(quán)的刑法保護論文】相關(guān)文章：
《隱私和隱私權(quán)》說課稿11-13
《尊重和維護隱私權(quán)》教學反思11-11
公民的義務教學反思11-14
爭做合格的“五小”公民小學作文11-23
我做合格小公民小學作文11-11
做一個守法的公民小學作文09-12
《保護母親,保護黃河》的閱讀答案07-02
保護家園作文范文09-08