1城市生態(tài)環(huán)境評價指標體系
1.1城市生態(tài)環(huán)境評價指標選取原則
城市生態(tài)環(huán)境是以自然環(huán)境為基礎，經過人類的加工與改造所建立的適合人類生活與生產的生態(tài)系統(tǒng)。因此，建立城市生態(tài)環(huán)境評價指標體系應遵循以下原則：①科學性原則，評價指標必須科學、客觀地進行選取，以期真實反映評價區(qū)域的城市生態(tài)環(huán)境質量；②完整性原則，評價指標應能夠完整地涉及城市生態(tài)環(huán)境的各方面，正確反映城市生態(tài)環(huán)境質量狀況；③獨立性原則，評價指標應具有相對獨立的內容與評價內涵，避免各模糊指標的重復選��；④可操作性原則，評價指標需具備相當?shù)膶嵱眯院涂刹僮餍�，便于獲取且指標均可量化，便于客觀、真實反映城市生態(tài)環(huán)境質量；⑤動態(tài)性原則，評價指標需注重其動態(tài)性，綜合考慮城市生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)發(fā)展規(guī)律及其可預測性。
1.2城市生態(tài)環(huán)境指標體系的構建
結合上述評價指標選取原則及成都市現(xiàn)狀，確定成都市生態(tài)環(huán)境指標體系。該指標體分為自然環(huán)境和社會經濟環(huán)境2大類指標，其中自然環(huán)境指標層細分為自然指標和生態(tài)指標2類，社會經濟環(huán)境指標層細分為經濟指標和社會指標，每個指標有對應的具體指標。
1.3城市生態(tài)環(huán)境評價指標權重的確定
由于各生態(tài)環(huán)境評價指標對城市生態(tài)環(huán)境的影響程度不一，故各個指標的權重將直接影響城市生態(tài)環(huán)境質量評價的準確程度。本文在參考眾多前人研究基礎上，將AHP法（analytichierarchyprocess，層次分析法）和Delphi法（德爾菲法,專家調查法）相結合，確定各評價指標的權重。
2城市生態(tài)環(huán)境質量評價
2.1評價方法
AHP是指把一個多目標的、復雜的決策問題看作一個系統(tǒng)，通過將決策問題按總目標、各層子目標、評價準則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結構，用求解判斷矩陣特征向量的.辦法，求得每一層次各元素對上一層次某元素的優(yōu)先權重，最后用加權和的方法遞階歸并各備擇方案對總目標的最終權重，以此來確定最優(yōu)方案。用AHP作系統(tǒng)分析,根據(jù)生態(tài)環(huán)境質量評價的性質和要達到的總目標，將整個城市生態(tài)環(huán)境分為自然環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社會指標和經濟指標4個組成部分,然后向下構造更加具體的指標體系。環(huán)境質量系統(tǒng)包括4個層次：總體層、系統(tǒng)層、要素層、目標層，形成一個多層次的分析結構模型，將有關的各個因素按照不同屬性自上而下地分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或對上層因素有影響，同時又支配下一層的因素或受到下層因素的制約，并且最終把系統(tǒng)分析歸結為最底層相對于最高層的相對重要性權值的確定或相對優(yōu)劣次序的排序問題。
2.2數(shù)據(jù)標準化處理
本文所采用的數(shù)據(jù)主要來源于《四川統(tǒng)計年鑒》、《成都統(tǒng)計年鑒》、《四川省水資源公報》、《城市空氣質量信息公開指數(shù)（AQTI）報告》。
3評價結果
基于上述評價指標及各指標權重，對成都市2008~2012年期間的生態(tài)環(huán)境質量綜合指數(shù)進行計算，成都市生態(tài)環(huán)境質量總體較好，且呈現(xiàn)出越來越好的發(fā)展趨勢。從各年子目標層的得分進行分析，成都市生態(tài)環(huán)境指標、經濟指標及社會指標3方面均呈逐漸改善趨勢，只有自然環(huán)境指標稍有下降。
4結語
運用AHP對成都市城市生態(tài)環(huán)境質量進行評價，其評價結果與實際情況基本相符，這驗證了AHP對城市生態(tài)環(huán)境評價的實用性與有效性。
作者:翁中銀 李維慶 李永鑫 單位:四川省第二測繪地理信息工程院
【城市生態(tài)環(huán)境質量評價研究論文】相關文章：
生態(tài)視域下城市水景設計研究論文10-30
城市水系生態(tài)修復規(guī)劃設計研究的論文10-24
探討城市濕地公園的生態(tài)文化建設與設計研究論文10-05
淺談生態(tài)稅制研究論文06-30
城市色彩設計研究的論文10-27