淺談科學根本沒有否定中醫(yī)的論文

2021-06-12 論文

　　近來有不少廢除中醫(yī)的言論。我仔細看后，發(fā)現(xiàn)這幫人第一不懂中醫(yī)，第二不懂西醫(yī)，第三根本就不懂醫(yī)學，第四否定的過程違反了科學的原則和精神。

　　而支持中醫(yī)的聲音都是從情感的角度說的。似乎大家都認為西醫(yī)和科學是否定中醫(yī)的。其實這是誤解。真正的西醫(yī)和科學,并沒有否定中醫(yī)！

　　請大家仔細觀察一下，提倡廢除中醫(yī)的人，基本上是一些不懂醫(yī)學的文學家，或者其它科目的科學家。幾乎見不到西醫(yī)醫(yī)生出來否定中醫(yī)。按理來說，西醫(yī)醫(yī)生是最應該沖鋒陷陣的，可現(xiàn)在是按兵不動。奇怪！蹊蹺！蹊蹺之處必有蹊蹺的道理。

　　現(xiàn)在這些廢除中醫(yī)言論，說的是天花亂墜，讓百姓聽的稀里糊涂，好似是頭頭是道。其實總結出來的基本意思只有那么幾條。而這幾條基本上來說，是他們腦子里的知識錯了，是他們理解錯了，或者是缺乏相關知識，或者是對相關知識一知半解。

　　其中最愚昧的一部分就是，用中醫(yī)和西醫(yī)共同存在的缺點來否定中醫(yī)。

　　最可氣的就是不懂裝懂！

　　最讓我無法忍受的是違反了科學的原則和規(guī)則！

　　今天我就一條一條說清楚，讓大家聽明白。

　　愚昧：用中醫(yī)和西醫(yī)共同存在的缺點來否定中醫(yī)

　　無知1病人看中醫(yī)，不同大夫的診斷為不同的疾病。所以中醫(yī)是騙子。

　　某些人的叫囂“中醫(yī)的‘系統(tǒng)’，是一個未經(jīng)實證也難以否證的系統(tǒng)，要接受它必須依靠信仰。因為這一套系統(tǒng)非常模棱兩可，怎么說都說得通，所以同一個病人，讓三個名中醫(yī)來看可能就有三種說法。現(xiàn)代醫(yī)學依靠的是客觀的醫(yī)療手段，而中醫(yī)看重的是主觀的醫(yī)術”。

　　這是論證否定中醫(yī)的一個觀點。

　　論據(jù)是—同一個病人，讓三個名中醫(yī)來看，診斷卻各不相同。

　　結論是—中醫(yī)的大夫是胡亂診斷。而西醫(yī)是按照科學的理論來的，所以不存在類似的情況。

　　看到這個觀點后，我的第一反應是，這人絕對不懂中醫(yī)，也絕對不懂西醫(yī)。否則不可能說這樣無知的話來。

　　這是診斷結果不一。是中醫(yī)西醫(yī)共同存在的現(xiàn)象！

　　西醫(yī)絕對也存在診斷結果不一樣的現(xiàn)象。包括：同癥不同病，不同醫(yī)生診斷結果不一樣，同一個醫(yī)生診斷結果前后不一樣。

　　（一）同癥不同病

　　百姓熟知的部分疾病，其實不是病，而是一種癥狀。如貧血�！柏氀３Ｊ且粋€癥狀，而不是一個獨立的疾病，各系統(tǒng)疾病均可引起貧血”（以上內(nèi)容摘自衛(wèi)生部規(guī)劃教材《內(nèi)科學》第四版，第六篇，第二章貧血概述）

　　后面又簡單列舉了30種可以引起貧血的疾病。（見資料1）這只是概述，如果是貧血的專業(yè)書籍，列舉的還要多。

　　這意味著30個貧血病人，去看30個不同的醫(yī)生。醫(yī)生根據(jù)其真正的疾病，去分別診斷和治療。診斷結果可以是完全不重樣的。他們可以是患有30種不同的疾病。

　　這時，不懂醫(yī)的人就誤以為，診斷結果的不同，是由于30個不同的醫(yī)生造成的，是誤診。其實不對。

　　不僅不對，而且恰恰相反，醫(yī)生做不同的診斷結果才是真正正確的，是有利于病人的。所有貧血病人都是同一個診斷同一個治療，這種的醫(yī)生不是水平差！而是不合格！應該吊銷執(zhí)照！

　　西醫(yī)如此。中醫(yī)亦如此。

　　同癥不同病，在醫(yī)學里是正確的醫(yī)療行為，是有利于患者的！

　　科學，絕對不會拿正確的行為，來否定任何東西，包括中醫(yī)！

　　（二）不同醫(yī)生的診斷結果不一樣

　　這是由現(xiàn)實決定的�，F(xiàn)實生活中，醫(yī)生是個正常人。只要是人，就不會完美無暇，其醫(yī)術就會有上下高低之分。

　　可水平高低是相對的，即使你科室里排第一，全院未必第一；全院第一，全市未必第一；全市第一，全省未必第一；全省第一，全國未必第一；即使你全國排第一，全世界未必第一�？傆斜饶愀叩模灿斜饶愕偷�。

　　而疾病又是極其復雜的。西醫(yī)和中醫(yī)都認為疾病是牽一發(fā)而動全身的。中醫(yī)大家都熟知。其實西醫(yī)也依然如此。

　　“各系統(tǒng)疾病均可引起貧血，如慢性腎病，慢性肝病，各種病原所致慢性感染、惡性腫瘤、各種原因失血等，故診斷貧血時，首先應考慮其發(fā)生的原因�！保ㄒ陨蟽�(nèi)容摘自衛(wèi)生部規(guī)劃教材《內(nèi)科學》第四版，第六篇，第二章貧血概述）

　　30種常見的可以引起貧血的疾病，分別隸屬于全身各個系統(tǒng)。其中有的容易區(qū)分，有的不容易鑒別。

　　而且這只是貧血一個癥狀�；颊呔驮\往往是好幾個癥狀一起出現(xiàn)的。病情就非常復雜。水平高的，就能發(fā)現(xiàn)所有癥狀，并且找到真正的病根。水平差的，只能發(fā)現(xiàn)幾個癥狀，對癥下藥。

　　如果是病情復雜，就很容易出現(xiàn)診斷結果不一樣的現(xiàn)象。

　　我給大家講幾個真實的病例。某患者，地方醫(yī)院診斷為肺結核，只需抗結核藥物治療；到省會醫(yī)院最終確診為肺癌，必須動手術。肺結核與肺癌的區(qū)別有多大，學過醫(yī)的都明白。可地方醫(yī)院就是診斷錯了。

　　所有的大型醫(yī)院的科室都有病例討論會。經(jīng)常是圍繞著一個病人，七八個主任爭的面紅耳赤。有時分成兩派觀點，有時是三派觀點。最后誰也說服不了誰。

　　其實很多百姓也都經(jīng)歷過。百姓不懂西醫(yī)，可百姓得過病��！老百姓得了病，第一個西醫(yī)醫(yī)生沒治好，換了個水平高的醫(yī)生，最后治好了。這種事可不少見啊。

　　這都是典型的，因為不同醫(yī)生的水平不同，診斷結果也不一樣。這是由現(xiàn)實決定的，人力無法改變。

　　西醫(yī)自己就有該缺點，怎么可能用它來否定中醫(yī)？

　　科學，更不會愚昧到，用該缺點來否定中醫(yī)！崇拜西醫(yī)！

　　（三）檢查手段本身的失誤

　　百姓有個誤解，西醫(yī)的檢查是非常準確的，其實是不對的。起碼醫(yī)生不會這樣認為。

　　比如B超。其肝外膽管結石的診斷準確率為80%（摘自衛(wèi)生部規(guī)劃教材《診斷學》第四版）這已經(jīng)算是準確率較高的檢查了。但是，80%的準確率就意味著10個病人里有2個是診斷錯誤的。三甲醫(yī)院的一臺機器，一天可以做20個。也就是一天就要有4個病人診斷錯誤。數(shù)量可絕對不少。

　　而且檢查手段的.準確率又是分為陽性率、陰性率、假陽性率、假陰性率。各個率不同。

　　比如做B超發(fā)現(xiàn)你有肝外膽管結石，那么99%的可能性你就是有肝外膽管結石。但是醫(yī)生做B超未發(fā)現(xiàn)你有肝外膽管結石，可不代表你就真的沒有肝外膽管結石。有可能你有，但是沒發(fā)現(xiàn)。

　　這個不是醫(yī)術的問題。而是超聲檢查本身決定的。超聲檢查的圖像，就像一個1000度的近視眼，又不帶眼鏡看東西。只能看個大概的輪廓�？窟@樣模糊的圖像，當然、必定、肯定會出現(xiàn)失誤了。專業(yè)醫(yī)生可以提高準確率，但是做不到100%。

　　唯一的辦法就是多做幾次，可以大大提高準確率。曾經(jīng)有個病人，做了七八次B超，才發(fā)現(xiàn)疾病。這是真實的病例。而且我相信許多醫(yī)生也治療過類似的病例。

　　這樣，一開始的診斷是沒病，后來卻診斷出疾病。當然是前后診斷結果不一樣了。

　　西醫(yī)的檢查手段如此。中醫(yī)亦如此。這是由現(xiàn)實條件決定的，人力無法改變。

　　西醫(yī)自己就有該缺點，怎么可能用它來否定中醫(yī)？

　　科學，更不會愚昧到，用該缺點來否定中醫(yī)！崇拜西醫(yī)！

　　（四）同一個醫(yī)生診斷結果前后不一樣

　　同一個醫(yī)生對同一個病人，其診斷也會前后不一。這是非常正常而且正確的事情。

　　我記得有位副主任醫(yī)師說過“如果你的病人，總是入院診斷和出院診斷一致，那說明你的醫(yī)術有問題”。這里的入院診斷就是前面的，而出院就是后面的。也就是診斷前后不一。強調(diào)一點，醫(yī)術有問題不是指水平差，而是指醫(yī)術不合格。

　　意思就是，單獨一個病人，其前后診斷一樣，是正常的；但是如果你所有的病人的前后診斷都一模一樣，那就說明這個醫(yī)生不合格。因為有一部分病人的真正疾病沒診斷出來。其原因是：

　　西醫(yī)的臨床醫(yī)生，診治疾病的正確思路是：來了一個病人，醫(yī)生按照其癥狀，先考慮常見病，進行檢查、診斷和治療。如果不對，再考慮罕見病，進行檢查，診斷、治療。

　　比如某人感冒前去就診。醫(yī)生首先考慮的就是上呼吸道感染，進行檢查、診斷和治療。如果其它癥狀后來表現(xiàn)出來，或者治療不見效，或者好了又犯，反復感冒，醫(yī)生就得考慮是不是其它的疾病，如麻疹、脊髓灰質炎、腦炎、免疫系統(tǒng)疾病如艾滋病等（相關內(nèi)容見衛(wèi)生部統(tǒng)編教材《內(nèi)科學》、《傳染病學》）。

　　這是因為醫(yī)生不能給病人做所有的檢查手段。

　　很好理解。不可能來一個感冒的病人就又做CT又做艾滋病檢查。腦炎肯定得做CT、艾滋病得做實驗室檢查。多少病人的結果是正常的。這樣看一個感冒的經(jīng)濟負擔太重，病人肯定承受不了。

　　所以，臨床醫(yī)生診治疾病的正確思路是：先考慮常見病，進行檢查、診斷、治療。如果后來又有了其它癥狀，再考慮罕見病，再做相關檢查，診斷、治療。

　　這樣造成一種可能：醫(yī)生前面的診斷是上呼吸道感染，后面的最終診斷就是腦炎、艾滋病。

　　這種診斷結果不一樣，是正確的，是有利于患者的！

　　科學，絕對不會拿正確的行為，來否定任何東西，包括中醫(yī)！

　　（五）總結

　　第一中西醫(yī)本是同根生。必然會有一些共同的優(yōu)缺點。如診斷結果不一樣。

　　人類治病的需求，是一個共同的根源。中醫(yī)西醫(yī)都是由這一個根源產(chǎn)生的相關學科。

　　并且造成診斷結果不一樣的原因，中醫(yī)西醫(yī)是大體相同的。

　　西醫(yī)是有不少病例的，無論哪個類型，都有不少。任何醫(yī)生都知道，這是常識！大家也很容易去醫(yī)院證實！

　　第二同癥不同病和前后診斷結果不一樣，都是正確的行為。是有益于患者的！

　　另外一部分才是錯誤的，有害的！但是其由醫(yī)學本身決定的，人力可以改善，但不能根除。這是硬傷！

　　（六）別給西醫(yī)頭上抹屎

　　我請大家永遠的、牢牢的、記�。耗切┤嗽趺凑J為，那是他們的事。他們絕對不代表西醫(yī)和科學。

　　從來沒有西醫(yī)醫(yī)生說這種屁話“因為中醫(yī)存在診斷結果不一的缺點，所以應該廢除”。別打著西醫(yī)的旗號。別把我們西醫(yī)往火坑里推。

　　否則到時候老百姓該說了：在西醫(yī)里，經(jīng)常能見到：1住院病人的入院診斷和出院診斷經(jīng)常不一致。2地方醫(yī)生和市里醫(yī)生的診斷結果不一樣，市里的和北京的又診斷結果不一樣。三個醫(yī)生三個診斷結果。那么按照這種邏輯，西醫(yī)也成了騙子，也應該廢除了。到時候廢了中醫(yī)，也廢了西醫(yī)，大家找誰看病��？混賬邏輯！

　　你們說的話，不代表西醫(yī)！不代表科學！別給西醫(yī)和科學頭上抹屎！

　　（七）兩個愚昧的錯誤

　　這些人不懂中醫(yī)，也不懂西醫(yī)，不知道從哪里得到的錯誤消息，更沒有按照科學的原則去認真的論證，就的下了個極其荒謬的結論—因為中醫(yī)有診斷結果不一樣的缺點，所以中醫(yī)是騙子。

　　這樣事實上就：成了把中醫(yī)單獨拿出來當靶子，用一個中西醫(yī)都存在的正常現(xiàn)象，主觀的認為完全錯誤，而且當作廢除中醫(yī)的子彈。雖然西醫(yī)也存在同樣的現(xiàn)象，但是西醫(yī)是科學的，是好的。

　　成了：同樣是診斷結果不一，否定中醫(yī)！贊美西醫(yī)！

　　這犯了兩個極其愚昧的錯誤：

　　第一個錯誤：用正確的醫(yī)療行為來證明中醫(yī)是錯誤的！

　　第二個錯誤：用中西醫(yī)共同存在的缺點，來否定中醫(yī)！贊美西醫(yī)！

　　造成錯誤的原因就是：第一不懂中醫(yī)，第二不懂西醫(yī)，第三否定的過程違反了科學的原則和精神。

　　這是一種極其低級的錯誤，一種極其愚昧的錯誤，一種盲目崇拜的錯誤。

　　這絕對不是科學！

　　這絕對不是一個科學家應該犯的錯誤！