“應(yīng)用等式的性質(zhì)解方程，較好地解決了關(guān)于方程解法的中、小學(xué)銜接的問題。教材改變了在小學(xué)階段利用四則運(yùn)算的互逆關(guān)系及相關(guān)運(yùn)算律解方程的傳統(tǒng)做法，引入了等式的性質(zhì)，并應(yīng)用等式的性質(zhì)解方程。為了幫助學(xué)生應(yīng)用等式的性質(zhì)解方程，教材作了精心的安排�！保ā督處熃虒W(xué)用書》第10頁“教材說明和教學(xué)建議”。
對方程教學(xué)引入了等式的性質(zhì)并應(yīng)用等式的性質(zhì)解方程的這一改法是否妥當(dāng)，專家自有專家的說法，因為他們可以冠以“銜接教材”，還可以為之“精心安排”，這是我們所做不到的，也是無法改變的'，我們能做到的至多也就是把實際教學(xué)中對教材的一些感受，拿出來曬曬，一吐為快。
在這一小節(jié)的教學(xué)中，尷尬難忍的場面讓我對教材真的無話可說。
【情境回放】師生共同解決完一個練習(xí)題后，考慮到充分利用教學(xué)資源，師向?qū)W生拋出了一個問題：“你還能提出什么樣的問題？試著用方程做做看�！�
問題出現(xiàn)了。交流時一位學(xué)生說：“小軍跳高成績是1.45米（剛解答出的結(jié)果，學(xué)生就用上了），比第二名小明成績多0.04米(這個數(shù)據(jù)是學(xué)生自己想的)。小明的跳高成績是多少米？”且學(xué)生有了如下的解法（黑板板演）
小軍的成績－小明的成績=0.04
解：設(shè)小明的跳高成績?yōu)閄米。
1.45－X=0.04
1.45－X－1.45=0.04－1.45
寫到此，學(xué)生一愣一愣地望著我，面對學(xué)生我只好尷尬地笑笑，便讓學(xué)生上位。學(xué)生編的題目提的問題沒錯，列的方程也沒錯，可就是這個等式的性質(zhì)在這里卻用不上了。為了避免糾纏不清的問題，我只好幫助學(xué)生另辟蹊徑，重新尋找等量關(guān)系式：小明的成績＋0.04=小軍的成績。生根據(jù)等量關(guān)系式列出方程X＋0.04=1.45 ，很快求出X的值。
〖反思這樣的尷尬場面真的讓人為難，讓人難堪。學(xué)生顯然沒有按照編教材的專家學(xué)者的套路去出牌，違反了游戲規(guī)則碰壁也就難免了，不過這個規(guī)則是大人們定的，對孩子確實有些苛刻了。但如果按以前教材“四則運(yùn)算互逆關(guān)系”來解決此題，這也就不算事了，縱觀整個教材，編者確實是“精心編排”，教材中沒有出現(xiàn)類似的方程，教材真的是和“四則運(yùn)算互逆關(guān)系”劃清界限，師自是不便向?qū)W生講解了。
劃清界限也就罷了，繼續(xù)想教材習(xí)題中等量關(guān)系的呈現(xiàn)，我想學(xué)生的想法一定程度上受到了教材中“小軍的成績－小剛的成績=0.06米”的干擾，于是也出現(xiàn)了類似的等量關(guān)系式，如果教材中呈現(xiàn)的是“小軍的成績-0.06米=小剛的成績”，這位學(xué)生又該會怎樣去想呢，也許就不會出現(xiàn)這種尷尬的場面。
話又說回來，即便這樣尷尬的場面還是無法避免的，因為一個人的思想你是無法控制的。比如教材練習(xí)二第10題：“每平方米闊葉林一天能釋放氧氣75克，是每平方米草地所釋放氧氣的5倍。每平方米草地一天能釋放氧氣多少克？”就有不少學(xué)生根據(jù)“每平方米闊葉林一天釋放氧氣÷每平方米草地一天釋放氧氣=5”，列出方程75÷X=5。越是想回避的就越容易出現(xiàn)，看樣“掩耳盜鈴”的做法不可取。
尷尬的場面是人為的，面對這樣的場面我無語。
但我想，“四則運(yùn)算的互逆關(guān)系”我是非講不可了，因為，我不敢拿學(xué)生的成績開玩笑，做試驗，這樣重復(fù)有效的勞動我還是樂意去做的。
【《等式性質(zhì)二》教學(xué)反思】相關(guān)文章：
等式的性質(zhì)教學(xué)反思09-22
等式的性質(zhì)教學(xué)反思03-28
等式的性質(zhì)教學(xué)反思06-11
等式的性質(zhì)的教學(xué)反思06-06
等式性質(zhì)教學(xué)反思06-17