一、 結(jié)論
倒簽合同具有法律效力。
二、 法律依據(jù)
《合同法》 第三十六條：法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。 第三十七條：采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。
從上述條文可以看出，即使合同雙方未簽訂書面合同，一方履行了主要義務(wù)，另一方接受的，則雙方的合同即告成立。雙方雖然簽訂施工合同約定在“簽字蓋章之日起生效”，但是在合同生效日之前就已經(jīng)實(shí)際履行。根據(jù)合同法第三十七條和四十四條，則該倒簽合同實(shí)際生效日應(yīng)為實(shí)際施工日，即施工之日即為合同成立之日。
倒簽合同本身有效，但是存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)。
三、 法律建議
1.存在潛在的法律爭議。合同約定自“雙方簽字蓋章之日起生效”，而實(shí)際施工日在該日期之前，則合同實(shí)際成立日為施工日，而如果施工方主張從實(shí)際施工日，即合同生效日計(jì)算工時(shí)或者施工費(fèi)，而承包方主張的是合同簽訂日，此時(shí)存在潛在的發(fā)生法律爭議是風(fēng)險(xiǎn)。施工方必須拿出證據(jù)證明自己在實(shí)際施工日即開始履行主要義務(wù)，且對(duì)方接受的證據(jù)。尤其是對(duì)于按日計(jì)費(fèi)的合同。
2.倒簽合同的.管理風(fēng)險(xiǎn)。倒簽合同擾亂了公司內(nèi)部正常的管理秩序，合同實(shí)際履行之時(shí)，就要進(jìn)行一些材料的購買、人工費(fèi)用的計(jì)算等等，而合同約定的“簽字蓋章之日起生效”，與實(shí)際履行日有沖突，會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中購買材料、雇傭工人、勞動(dòng)合同等一系列的時(shí)間結(jié)點(diǎn)發(fā)生沖突，給公司內(nèi)部的各個(gè)部門造成管理上的不便。
3.倒簽合同的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。倒簽合同會(huì)影響財(cái)務(wù)部門的入賬管理，財(cái)務(wù)部門的成本、應(yīng)付賬款、資產(chǎn)負(fù)債表上將無法如實(shí)顯示費(fèi)用列支狀況，這將導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失真，無法準(zhǔn)確進(jìn)行財(cái)務(wù)成本的控制。
【倒簽合同效力問題分析參考】相關(guān)文章：
借款合同效力分析07-25
合同的效力問題總匯07-28
擔(dān)保合同的效力問題09-22
分析行政決定的效力形態(tài)09-30
關(guān)于合同效力問題的論述07-15
關(guān)于建設(shè)工程居間合同的效力分析07-16
關(guān)于行政行為效力的分析論文06-28
勞動(dòng)合同效力糾紛案例分析12-06