木蘭詩的評課稿1
今天聽了三位老師執(zhí)教的《木蘭詩》�？梢哉f是精彩紛呈，在學習上給了我很大的幫助。他們上課的共同點如下：
一、課堂教學上，節(jié)奏明快，張弛有度，設計層次分明，都用很多時間關注到了學生的“學”，教師也發(fā)揮了“導”的作用，或循循善誘，或總結歸納。
二、以讀促情，多種形式的讀，貫穿始終，為下面的內容理解，語言品味做下了很好的鋪墊。
三、合理地設計了彈性、開放性的議論話題，利用了問題驅動，關注到了個體差異，比如說，管老師的“木蘭是一個什么樣的人？我從文中哪里看到的？”王老師的“木蘭是一個怎樣的人？有詩為證”孫老師的“請說說木蘭是一個什么樣的人”。
四、老師們都做了示范，比如說朗讀示范，沒有過分的細膩的指導朗讀，而是在口耳相傳之間，憑著語感，讓學生自由發(fā)揮，實際上效果很明顯。
老師們上課各有千秋，都有值得我學習的地方，具體來說：管老師的課可以用氣定神閑，淡定從容，不徐不疾來形容，開頭采用了網(wǎng)絡用語“小伙伴驚呆”了詞語，廣泛地調動了學生的情感體驗，大大調動了學生學習的積極性。其次，管老師整合教材的能力很強，一般我們對敘事性文言文以復述為主，而管老師大膽利用了每段的中心句，從這里做文章，找準了切入點，很好的切入文本里去了。一定要說缺點的話，我覺得老師的歸納總結少，中心句的概括上以及形象的概括上都沒有歸納。
五中的王老師的課可以用真實，樸素來形容。老師上課的語調、語速適中，給學生很長時間的思考，其次老師的評價大多肯定、鼓勵性的，極大地調動了學生的積極性。最主要的是王老師由于是在外校上課，生成的問題很多，老師能夠見招拆招，從學生的問題入手，然后加以引導。值得我學習的是最后一個環(huán)節(jié)，老師大膽取舍，加了一個讀寫環(huán)節(jié)，雖然時間不夠，但是這個環(huán)節(jié)卻提升了整個課堂的語文品質。
美女老師氣質非常好，上課的語言簡潔，不拖沓、繁瑣，很有親和力，師生互動非常融洽，教師教的快樂，學生學的愉悅。最讓我震撼的還是孫老師的板書，很用心，也很有新意，讓人眼前一亮，使整節(jié)課達到了高潮，這體現(xiàn)了老師的創(chuàng)造性，對于我們年輕老師來說，這種大膽創(chuàng)新是有必要的。
雖然這幾天忙碌于改課、聽課、評課中，身體很疲累，但是內心卻很充實，也希望這樣的學習方式能多參與！
木蘭詩的評課稿2
今天我們聽了王老師執(zhí)教的《木蘭詩》�！赌咎m詩》是我國南北朝時期北朝的詩歌名篇，也是一篇經(jīng)得起歷史檢驗的民歌典范之作。在這節(jié)課上王老師表現(xiàn)出來的綜合素質及駕馭課堂的能力讓我十分敬佩。
一、教學素養(yǎng)好，基本功扎實。王老師教學基本功非常扎實，教態(tài)親切，語言準確有抑揚頓挫，對教學內容非常熟悉，能熟練操作多媒體。教學氛圍民主和諧，相信在平時教學中，能給學生良好的期望與信心，師生關系融洽，這對語文學習也極為重要。
二、 立足教材，創(chuàng)設借助多媒體的課堂教學模式。王老師通過認真鉆研教材，在理解教材的基礎上，制定了切合實際的知識目標和能力目標，重點、難點把握準確。教學詩歌，借助媒體，能多方調動學生的學習積極性，創(chuàng)設學習氣氛，增強教學效果。這樣創(chuàng)設出一種借助多媒體的課堂教學模式，這一種構思和設想已難能可貴。
三、 課堂容量大，問題的設計有一定的層次性和獨創(chuàng)性。本節(jié)課，課堂容量很大，從詩歌的導入到作品的介紹，從預習檢查到朗讀指導，從內容概括到人物形象分析，課堂節(jié)奏比較快，教師能及時調整控制教學進度，能出色完成教學任務。就課堂內容的完整性而言，對于一個教師來說能做到這一點也不太容易了。
四、 重視學生活動，盡力發(fā)揮主體作用。學生語文能力的提高并非教師或學生的一日之功，貴在于學習習慣的養(yǎng)成，教師所能做的大概就是為學生提供聽說讀寫的機會而已。課前預習以及搶答等環(huán)節(jié)的設置，有利于學生自學能力和口頭能力的培養(yǎng)。
五、重視學生情感態(tài)度與價值觀的培養(yǎng)。對木蘭形象的分析和片段練習“現(xiàn)實生活中我們如何體現(xiàn)自己對家人，對國家的愛” ，使學生在對木蘭這個中華民族女英雄崇拜敬仰的基礎上，升華出對國家隊民族的無比熱愛。讓學生樹立正確的人生觀、價值觀和世界觀。從而完成了既定的目標。
還有幾點值得探討的問題：
一、在導入的過程中如果能夠截取《花木蘭》動畫片的片段，這樣更能激發(fā)學生求知欲，并且代入感更強，效果會更好。
二、 在對中華民族女英雄的展示的過程中，如能做一下簡單的介紹，定能會更激發(fā)起學生的民族自豪感。
木蘭詩的評課稿3
《木蘭詩》是七年級下冊第二單元的一篇課文，該單元的教學要求是“凝練的詩歌語言”。秦老師所授課為第一課時，她主要要完成的教學任務有兩個：課文的結構安排和木蘭的人物形象分析。整節(jié)課下來，我覺得她基本上完成了預定的教學目標。
很顯然，秦老師在上課之前，動了許多腦筋。
1、在教學過程的設計上，她讓學生先聽課文范讀，并配置了音樂，讓學生從整體上、從情感上接受這篇課文，幫助學生從直觀的角度理解課文。接著又按照課文敘述順序提煉出一些關鍵詞，讓學生以填空形式成文章內容的梳理，理清了課文的結構，思路比較清晰。
2、在教學方法的安排上，讓學生通過多種朗讀的手段和多種回答問題的方法（個別回答、一齊回答、小組討論等）來完成自己設定的教學目標。教態(tài)親切自然，對教材非常熟悉的，對教材挖掘比較深，對課文詳略安排的突破也是挺好的。
3、跳出常規(guī)教學，教法活潑多變。秦老師從所教班級語文基礎較扎實、學風良好的實際出發(fā)，在學生預習的基礎上，拋開通常的教學方式（即逐句逐段地串講），大膽地設計課堂教學方案。讓學生以小組為單位解決預習時的疑難問題，整堂課教學容量較大，形式多變，學生自學、討論、探究的時間較多，老師的指導點撥也比較精當?shù)梅āＵn堂上，學生學習的積極性得以調動，氣氛較活躍，學生學得較主動較活潑，古詩文教學的效果是比較好的。
下面我想提出一點我的意見，供秦老師參考：
在分析木蘭的人物性格的時候，老師讓學生說了一些純粹是概念性的話，比如木蘭是堅毅勇敢的等等，我覺得應該這樣問：你從文章的什么地方看出木蘭具有怎樣的性格？這樣木蘭的性格就有了依托，實際上還是從語言本身入手去分析的意思。否則有點架空之感。
以上是我的體會，不當之處請見諒。
木蘭詩的評課稿4
《木蘭詩》是第四冊第二單元的一篇課文，該單元的教學要求是“凝練的詩歌語言”。陳老師上第一課時，她主要要完成的教學任務有兩個:課文的結構安排和木蘭的人物形象分析。整節(jié)課下來，我覺得她基本上完成了預定的教學目標。
很顯然，陳老師在上課之前，動了許多腦筋。在教學過程的設計上，她自己朗讀課文并配置了音樂，讓學生從整體上、從情感上接受這篇課文。然后利用搜尋到的相關的地方戲(豫劇《花木蘭》)和動畫影片，找到與課文的有機聯(lián)系進行剪輯，幫助學生從直觀的角度理解課文，解決了課文的總體結構，再理出文章的線索，總結人物性格，最后安排一個拓展練習，討論電影《花木蘭》和樂府民歌《木蘭詩》的異同，我覺得思路是比較清晰的。在教學方法的安排上，讓學生通過多種朗讀的手段(個別讀、齊讀、)和多種回答問題的方法(個別回答、一齊回答、四人小組討論等)來完成自己設定的教學目標。教態(tài)大方自然，這對一個年輕教師來說難能可貴。我注意到，陳老師有時侯是不看課文、講稿的，直接把課文的內容說出來了，可見她對教材是非常熟悉的，對教材得挖掘也是挺深的，比如線索，她既關注到了時間線索，還關注到情感線索。對課文詳略安排的突破也是挺好的。
下面我想提出幾點我的意見，供陳老師參考:
1、詩歌的凝練的語言應該通過對語言的反復咀嚼、體味而得，我在想影片的詮釋能否替代對文本的閱讀?我覺得無論影片的手段如何先進，如何直觀，對文本的閱讀始終是基礎，也就是說對語言文字的理解、把握始終是閱讀的基礎。這堂課剪輯了木蘭為什么出征、木蘭在戰(zhàn)場上的英姿、木蘭辭賞還家三部分影片，對直接理解課文是有幫助的。學生在拓展練習的討論中也提到當然更喜歡電影，因為它直觀、情節(jié)性強。但是被這么詮釋以后，學生在閱讀文本過程中的'對木蘭形象的再創(chuàng)造也被固定了，而且學生也不愿再低下頭去思考木蘭到底是個怎樣的人。因此我覺得還是應該以把握語言為主，從語言本身來深入體會木蘭的形象，這樣會更好些。
2、在分析木蘭的人物性格的時候，老師讓學生說了一些純粹是概念性的話，比如木蘭是堅毅勇敢的等等，我覺得應該這樣問:你從文章的什么地方看出木蘭具有怎樣的性格?這樣木蘭的性格就有了依托，實際上還是從語言本身入手去分析的意思。否則有點架空之感。
3、讓學生找線索的時候，學生居然連時間線索都沒有找出來，我覺得課前預習還應該加強些。
4、現(xiàn)在我們強調教師是學生學習上的幫助者，學生是學習的主體�？傮w上我覺得陳老師自己還是講得多了一些，應該發(fā)動學生來講，比如討論線索那會兒，時間線索完全可以讓學生自己講，就是親情線索老師提個頭，也可以讓學生來講。
以上是我的體會，不當之處請見諒。
木蘭詩的評課稿5
X月X日，聽了X老師執(zhí)教的《木蘭詩》，對這篇有了更加深入的認識。我想X老師的這堂課的成功源于對文本的深入解讀，成于關注課堂上與學生的有效對話。
在工作室一年多的學習中，我們已經(jīng)越來越意識到語文學科的特點決定了語文教學不能只求惟一的“正解”，許多教育性價值，諸如坦誠對話的態(tài)度、高超的言語解釋和表達能力、思想的活躍、人格的獨立等，唯有在一個身心倍感自由、人人暢所欲言的“對話場”中才能可能實現(xiàn)。從這個意義上來說，語文對話教學中的教師、學生、文本之間就是一種對話關系，學生聽說讀寫的語文實踐就是一種對話實踐，學生語文能力的表現(xiàn)亦是一種對話能力，這種能力包括了語文知識與技能，其目的是在人一本對話與人一人對話這兩種對話實踐中培養(yǎng)語文素養(yǎng)，提升更高的精神境界。
一、深入解讀文本，實現(xiàn)人本對話
木蘭是英雄，在我們的心目中已根深蒂固。X老師在研讀文本的基礎上提出，木蘭不僅是英勇善戰(zhàn)的英雄，而且，還是一個女英雄。她之所以成為英雄，是因為她承擔了“阿爺”、“長兄”這兩個男性的職責。而且木蘭主動承擔的職責不僅僅是家庭的，而且是國家的。這個英雄的內涵，是從承擔起“家”的重擔開始，到為國立功，最后又回到家庭，享受親情的歡樂。所以這個英雄的內涵不單純是沒有英雄感的平民英雄，更深邃的內涵是不忘女性本來面貌的女英雄。在方老師的分析下，還原了這樣一個女英雄的形象，這篇經(jīng)典深邃的特點，從思想到藝術，就如同泉水一樣冒出來了。
優(yōu)秀的文本往往有意識地使用了一些模糊多義的語文文字形式，如象征、隱喻等構成的詞義空白以及整體意境空白等激發(fā)人根據(jù)自己的人生經(jīng)驗去想象、去補充、去創(chuàng)造，以產(chǎn)生不同的意義。因此，關于如何創(chuàng)造性地把握文本的意義，就成了文本解讀中的一個重要問題。這也是我們備課過程中亟待解決的一個重要問題，也是上好課的基礎。
二、關注師生對話，展現(xiàn)靈動課堂
X老師用問題推到教學。從木蘭在人們心中是什么形象導入，引導學生到詩文中找依據(jù)，并以讀帶動講，學生從“愿為市鞍馬，從此替爺征”中感受木蘭為國為家犧牲、從“木蘭不用尚書郎，愿馳千里足，送兒還故鄉(xiāng)”感受到她的不慕榮利、從“萬里赴戎機，關山度若飛”中感受到木蘭的英勇善戰(zhàn)的精神品質。學生從中找到相關語句，體會，朗讀，感悟，分析融合在師生對話中。在分析中，又將師生對話推入更高層次，木蘭與趙子龍、岳飛不一樣，她是一個女英雄。老師帶領學生感受木蘭身上女性的柔美，回家的喜悅與歡快。在層層剖析之上，概括木蘭形象，水到渠成，渾然天成。我想教學包含的另一個方面是師生對話、生生對話、自我對話，它們是對話教學的核心內容，是決定知識與意義是否生成的關鍵。師生對話是指師生雙方彼此敞開心懷，彼此接納，以理解他人為基點，在共同的話語上溝通與交流，達到二者之間的視界融合。生生對話更多的是體現(xiàn)合作精神和合作技能的養(yǎng)成，是關于學習主題、意見、情感的交流與分享。在師生對話的基礎上才有自我對話，自我對話是在與文本、與他人對話的基礎上自我反思性的理解。
我想，這些對話之所以得以開展，是因為一直圍繞有價值的對話話題展開。話題是師生對話的中介，亦是對話教學運作的軸心�，F(xiàn)實教學中有不少提問并不具有思維啟發(fā)性，存在的弊端具體表現(xiàn)在:籠統(tǒng)貧乏，中心不明;過于簡單，無須動腦;瑣碎頻繁，缺乏主次;對待回答，反饋不當?shù)�。X老師在本堂課設計的對話教學的話題具有定向、整合、導學、引思的功能。能引起或促進學生積極思考，給學生帶來廣闊的思維空間越。
木蘭詩的評課稿6
鐘運想老師在這堂課上較好地完成了教學任務。教學過程有感知、疏通、復述、賞析、疑難問答等五個部分，有問有答，同時穿插情景劇的活動，情景劇的表演設計不錯，加深了學生對人物的理解，只是教師應適當點撥。
鐘老師講課，語言清晰，引導到位，分析全面，學生活動較積極，尤其是情景劇部分。上課前的每日積累活動較好。課文分析較細，對于初一學生這樣做很好。
這堂課教學，我感覺鐘老師做到了內容充實，教法得當，體現(xiàn)在以下幾個方面：
①有條不紊的引導學生分析故事情節(jié)，激發(fā)學生的思維，體現(xiàn)了教師是學生的組織者、指導者、激發(fā)者，充分調動了學生的積極性，盡量以平等的語氣與學生交流，充分考慮到尊重學生，課堂氣氛活躍。
②“讀”貫穿課堂始終，在一定程度上渲染了課堂氣氛。引導學生在讀中思考，在讀中領悟。
當然，也存在尚有欠缺的地方，本堂課課堂容量較大，時間略顯緊張。部分學生略顯拘謹。還要多注意啟發(fā)學生的發(fā)散思維。感受木蘭品質的時間較緊，此外課文講解完了教師再點撥、總結一下效果會更好。在分析上不必過細，留給學生一些反思的時間。
【木蘭詩的評課稿】相關文章：
2.木蘭從軍評課稿
3.木蘭從軍的評課稿
6.《詩兩首》評課稿