上周五在虹橋路小學(xué)聽了陳青楓老師執(zhí)教的五下《我的水鐘》課，因黃勝國老師的布置，叫我這個新手進行評課。誠惶誠恐地接下了這個任務(wù)，經(jīng)小組成員一起討論，總結(jié)如下：
一、注重嚴謹性思維訓(xùn)練與培養(yǎng)，忽略發(fā)明性思維培養(yǎng)。
由于本學(xué)期，我們的教研團體以“促進同學(xué)思維發(fā)展”為教研活動的主題，本節(jié)課陳老師極為重視對同學(xué)嚴謹性思維的訓(xùn)練與培養(yǎng)。從設(shè)計“我的水鐘”討論環(huán)節(jié)開始，陳老師都極力地引導(dǎo)同學(xué)要嚴密考慮影響水鐘準備性的因素。比方：在資料資料選擇上，利用大的汽水瓶，因為這個瓶子的形狀比較的規(guī)則，有利于同學(xué)畫時間的刻度；在控制水流速度要堅持勻速上，要求同學(xué)觀察好上個瓶子的水位，盡可能讓水壓堅持一致，從而使水流盡可能堅持勻速...由于老師在細節(jié)指導(dǎo)方面做得很到位，對于同學(xué)來講，也是一種嚴謹性思維的訓(xùn)練與培養(yǎng)。
可能陳老師過于追求嚴謹性，從而忽略了同學(xué)發(fā)明性思維培養(yǎng)。作為技術(shù)類的科學(xué)課，技術(shù)的靈魂是發(fā)明性，創(chuàng)新應(yīng)該是技術(shù)的首要內(nèi)涵。在討論如何畫水鐘的刻度時，有一位同學(xué)提出：一分鐘一分鐘地畫刻度，可能會出現(xiàn)由于水位變化不大，刻度間隔很小，刻度畫得不準。這時，陳老師可能為了讓全班統(tǒng)一規(guī)范，就指出，在設(shè)計過程中，水流的小孔挖得足夠大，一分鐘上升的水位是比較明顯，不存在問題，所以就用大家統(tǒng)一的規(guī)范畫。我認為這位同學(xué)能提出這個問題，說明他的思維是積極且活躍的，雖然他這次的考慮可能是多余的，但有不一樣的想法，對于五年級的同學(xué)來說就應(yīng)該屬于發(fā)散性思維，是創(chuàng)新性思維的重要標志。老師可以充許他所在的小組用他的方法來標刻度，這是對他“別樣想法”最大的支持與鼓勵了。以后會有更多的同學(xué)有更多的“別樣想法”我想這應(yīng)該是創(chuàng)新性思維的發(fā)展的起點。事實上整堂課下來，這位男生表示出色，是較拔尖的同學(xué)，新課程要求我們應(yīng)該實施分層教育，尊重同學(xué)的差別。對于這類同學(xué)就可以提高要求，也是新課程理念一種落實。
對同學(xué)思維的訓(xùn)練與培養(yǎng)不是一節(jié)課能完成的，需要平時的每時每課的貫徹與落實，一節(jié)課的教學(xué)目標就在定位在一種思維的訓(xùn)練與培養(yǎng)，是不合理也是不夠的。
對于資料的選擇，陳老師基于規(guī)范化的考慮，所以就統(tǒng)一用一種資料，相同規(guī)格的汽水瓶。我認為資料種類可以再多點，老師可以向同學(xué)展示家里，各種不同品種已用過的飲料瓶，可以讓同學(xué)收集家里的不同容器（瓶子），不只可以對同學(xué)滲透“變廢為寶”的保環(huán)教育，同時也可以拓展同學(xué)的思維，使同學(xué)明白不只僅只有一種資料可以做水鐘，只要符合透明（容易觀察）、可以挖小孔等要求的其它容器也可以成為制作水鐘的資料。這也是一種思維的訓(xùn)練。
二、教學(xué)目標掌握準確，但不厚實。
陳老師對于這節(jié)課是做了精心準備，參考了許多的資料，對于教學(xué)三維目標也是進行準確設(shè)置。但我認為，在情感、態(tài)度、價值觀目標上還可以增加這條：了解水鐘的發(fā)展史（科學(xué)史），（從過去不夠準確的水鐘，到現(xiàn)在所用原子鐘，準確率高達“4億年誤差為1秒”。）了解技術(shù)進步對人類社會發(fā)展的作用。同時也可以讓同學(xué)通過二次設(shè)計實踐活動，感受技術(shù)的改進。從而感受科技的力量，更加熱愛科學(xué)。
這節(jié)課的“過程與方法”目標中指出：在實踐中經(jīng)歷考慮方案→制定計劃→實施方案→檢驗效果→尋找原因→改進實驗的探究過程。但陳老師的'整堂課，只完成了“考慮方案→制定計劃→實施方案→檢驗效果→尋找原因”的環(huán)節(jié)，沒有給同學(xué)改進實驗的時間，這對于一節(jié)技術(shù)類的課，是不完整的，對于同學(xué)的思維發(fā)展也是不利的。尋找原因最重要檢驗“原因”是否正確的是需要通過“改進實驗”環(huán)節(jié)來檢驗的。
三、教師指導(dǎo)細致到位，同學(xué)的主體參與不夠。
作為一名優(yōu)秀的小學(xué)科學(xué)老教師，陳老師的教學(xué)思路清晰，指導(dǎo)細致到位，可以說得上“面面俱到”。這是個優(yōu)點，同時也是缺點。由于每個環(huán)節(jié)教師都考慮得面面俱到，對于同學(xué)設(shè)計方案每個因素都給予提示和規(guī)范化的要求。這對于同學(xué)來講，實施方案是有利的，但很能打開同學(xué)的思維，也很難讓老師知道同學(xué)真正的問題在哪里。我認為可以學(xué)習陳耀老師的做法：在溫州市優(yōu)質(zhì)課評比時，陳耀老師所執(zhí)教的“雞蛋的維護器”。一組同學(xué)設(shè)計好“維護器”匯報設(shè)計思路，同時接受其它同學(xué)的提問。同伴的問題能體現(xiàn)同學(xué)在設(shè)計過程中所思所慮，這些問題也是最接近同學(xué)思維的最近發(fā)展區(qū)，在一問一答的過程中協(xié)助同學(xué)考慮，促進理性思維的發(fā)展。章鼎兒老師在去年的沿海局部地區(qū)科學(xué)研討會上指出：讓同學(xué)經(jīng)歷一個科學(xué)探究過程，不只僅是做實驗，更需要交流與匯報。交流與匯報的過程是促進同學(xué)思維發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，也是一種重要的科學(xué)素養(yǎng)。
一節(jié)技術(shù)設(shè)計課要體現(xiàn)出技術(shù)創(chuàng)新的味道，需要教師大膽放手，同學(xué)積極參與，更需要在教師的引領(lǐng)下，同學(xué)的通過的實踐，不時地改進。