聽證申請(qǐng)書

2024-09-28 申請(qǐng)書

　　現(xiàn)今社會(huì)公眾的追求意識(shí)不斷提升，用到申請(qǐng)書的地方很多，我們?cè)趯懮暾?qǐng)書的時(shí)候要注意態(tài)度要誠(chéng)懇、樸實(shí)。那么寫申請(qǐng)書真的很難嗎？下面是小編整理的聽證申請(qǐng)書6篇，希望能夠幫助到大家。

聽證申請(qǐng)書篇1

　　我是xxx職工xxx，女，xxx歲。

　　鑒于xxxx區(qū)法院（20xx）xxxx字第42號(hào)和xx中級(jí)法院（20xx）xxxx字第102號(hào)民事判決書，以及遼寧高級(jí)人民法院（20xx）遼立二民申字第01833號(hào)民事裁定書，作為本案當(dāng)事人，我特向最高人民法院提出申請(qǐng)，為本案組織聽證會(huì)。

　　屆時(shí)，本人強(qiáng)烈要求國(guó)家立法專家，勞動(dòng)部法律事物負(fù)責(zé)人，最高法院院長(zhǎng)，工商銀行總行行長(zhǎng)，全國(guó)人大.政協(xié)法工部主任，全國(guó)總工會(huì)主席，各民主黨派知名人士，以及國(guó)家個(gè)新聞媒體參與本會(huì)的.聽證。同時(shí)要求上述三級(jí)法院審判人員全部到會(huì)，根據(jù)自己的審判意見進(jìn)行公開答辯。

　　根據(jù)最高法院《司法公開六項(xiàng)規(guī)定》原則規(guī)定了人民法院對(duì)開庭審理程序之外的涉及當(dāng)事人或者案外人重大權(quán)益的案件實(shí)行聽證的，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。本人以此申請(qǐng)致最高人民法院。

　　申請(qǐng)人：xx

　　xx年xx月xx日。

　　，聽證會(huì)申請(qǐng)書

聽證申請(qǐng)書篇2

　　請(qǐng)打開“材料”查證，“學(xué)習(xí)材料”到底是在“宣揚(yáng)會(huì)道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！

　　“學(xué)習(xí)材料”中，本來就有對(duì)“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容，從中足見對(duì)其影響的重視程度，對(duì)其影響抵制的堅(jiān)決有力，這才是學(xué)習(xí)材料對(duì)“會(huì)道門三期末劫”的真事實(shí)，何其還能有“宣揚(yáng)會(huì)道門三期末劫”的可能之在呢！

　　我們決不是迷信者，我們是積極倡導(dǎo)五愛利益他人利益社會(huì)和諧的踐行者；我們是科學(xué)發(fā)展觀、中國(guó)道文化的真學(xué)真信真行自覺者。不信可以進(jìn)行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個(gè)愚癡在迷信。

　　僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質(zhì)的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的標(biāo)志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會(huì)以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說、迷信做。

　　“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫，它的特征是道德團(tuán)結(jié)共識(shí)和諧，是中國(guó)文化引領(lǐng)全人類。科學(xué)發(fā)展觀“以人”正是這一中華復(fù)興的偉大歷史旗幟；科學(xué)發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國(guó)壯舉。所以必須學(xué)習(xí)多元、理解多元、團(tuán)結(jié)多元、共識(shí)多元于科學(xué)發(fā)展觀，才是調(diào)動(dòng)一切文化心、一切文化力的'中國(guó)世界性大崛起。

　�。�6）“‘宣揚(yáng)邪教、迷信的’、‘?dāng)_亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的’”

　　我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標(biāo)志看待，不要認(rèn)為掛上中功就構(gòu)成罪、就是邪，不要在社會(huì)進(jìn)步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會(huì)事端。

　　迷信且不論。只說邪教的判定，依據(jù)什么法律，具有什么系統(tǒng)性的事實(shí)證據(jù)，需要什么級(jí)別的職能行為，經(jīng)過什么樣的組織程序，需要什么樣的相應(yīng)組織措施，這是一個(gè)系統(tǒng)的法律過程、系統(tǒng)的政府行為。

　　僅有兩個(gè)新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)邪教的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈能有罪推定！“學(xué)習(xí)材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚(yáng)封建迷信”的禁止性內(nèi)容，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)迷信的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？

　　“擾亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的”，這是造成社會(huì)危害的結(jié)果。它并不是材料書面文字間存在的事實(shí)。

　　“第26號(hào)鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結(jié)論是不客觀、不公正、不科學(xué)的。因此，鑒定依法無效，依法不能作為定罪的根據(jù)。

聽證申請(qǐng)書篇3

______縣國(guó)土資源局:

　　你局[20____]1號(hào)行政處罰《聽證通知書》收悉。

　　現(xiàn)我礦依法提出申請(qǐng)，請(qǐng)你局依法延期舉行聽證會(huì)，理由如下：

　　1、你局未依法履行全面告知義務(wù)，導(dǎo)致我礦對(duì)聽證會(huì)參加人員狀況不了解，嚴(yán)重影響我礦依法行使權(quán)利。

　　《國(guó)土資源聽證規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定《聽證通知書》應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

　　(一)聽證的事由與依據(jù);

　　(二)聽證的時(shí)間、地點(diǎn);

　　(三)聽證員和記錄員的.姓名、職務(wù);

　　(四)當(dāng)事人、擬聽證事項(xiàng)的經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的權(quán)利和義務(wù);

　　(五)注意事項(xiàng)。

　　____________________________________________________________________

　　綜上所述，于情于理于法，你局都應(yīng)延期舉行聽證，避免冤錯(cuò)，特根據(jù)《國(guó)土資源聽證規(guī)定》之規(guī)定，請(qǐng)求延期聽證!

　　申請(qǐng)人：________

　　負(fù)責(zé)人：________

聽證申請(qǐng)書篇4

申請(qǐng)人：xxx，女，漢族，19xx年3月4日出生，住xxx。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)人不服xxx行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現(xiàn)向貴局申請(qǐng)聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)。

　　事實(shí)與理由：

　　貴局于20xx年xx月xx日送達(dá)的xxx行政處罰事先告知書。以未經(jīng)批準(zhǔn)，xxxx，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的'合法權(quán)益。

　　此致

敬禮

　　xxx單位

　　申請(qǐng)人：xxx

聽證申請(qǐng)書篇5

XX縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局：

　　貴單位下發(fā)的【20xx】第024號(hào)文，針對(duì)我單位施工的XX縣XX工程，因未向從業(yè)人員提供安全防護(hù)用具和服裝，造成重大安全事故的行為，下發(fā)的建設(shè)行政處罰聽證權(quán)利告知書中的處罰，我單位對(duì)此有異議。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十二條的.規(guī)定，我單位對(duì)【20xx】第024號(hào)文中的處罰，申請(qǐng)行政處罰的聽證。

　　此致

敬禮!

申請(qǐng)人：xxx

20xx年x月x日

聽證申請(qǐng)書篇6

　　申請(qǐng)人：XXX，女，1961年6月10日出生，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxx，住重慶市沙坪壩區(qū)髙灘巖正街84號(hào)附4號(hào)。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人參與毆打毛黎華一案進(jìn)行聽證。

　　事實(shí)和理由

　　20xx年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華發(fā)生矛盾。毛黎華用手指到我的臉上，并用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經(jīng)貴局調(diào)查，擬對(duì)我做出行政拘留五日的處罰。

　　我認(rèn)為，在本案中是毛黎華先出手打人，我并未主動(dòng)動(dòng)手，之后也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。其次，本案的關(guān)鍵證據(jù)，吳會(huì)芬、劉儒蓉的證言極為相似，兩份證辭更是在同一時(shí)間所做（20xx年6月25日9時(shí)30分至9時(shí)53分），其證言中所提的'兩位男子也未能查實(shí)，因而兩份證辭的可信性應(yīng)受懷疑。再次，本案的立案時(shí)間為20xx年7月22日，而大部分筆錄均在此之前，亦應(yīng)當(dāng)不具備效力。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十二條之規(guī)定，我申請(qǐng)對(duì)本人毆打毛黎華一案進(jìn)行聽證，請(qǐng)予以準(zhǔn)許。

　　此致

敬禮！

　　申請(qǐng)人：xxx

　　20xx年x月x日