遺產(chǎn)糾紛答辯狀

2022-05-16 答辯狀

　　以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的遺產(chǎn)糾紛答辯狀，供大家閱讀參考。

　　遺產(chǎn)糾紛答辯狀1

　　答辯人一：宋xx，女，xxxx年2月2日出生，漢族人，現(xiàn)�。簒x市xx路xx號(hào);

　　答辯人二：何xx，男，xxxx年4月4日出生，漢族人，現(xiàn)�。簒x市xx路xx號(hào);

　　答辯人三：何xx，女，xxxx年9月20日出生，漢族人，現(xiàn)住：xx市xx路xx號(hào);

　　委托代理人：陳xx，女，xxxx年4月4日出生，漢族人，xxxx律師事務(wù)所律師。

　　因蔣xx、蔣xx、高xx訴宋xx、何xx、何xx遺產(chǎn)繼承糾紛一案，根據(jù)原告提出的訴狀，具體答辯如下：

　　我認(rèn)為原告所提出的訴訟請(qǐng)求對(duì)于我們母子三人而言過于殘忍，完全沒有考慮到我們母子三人日后的生存問題，所以，我不能同意原告的訴訟請(qǐng)求。理由如下：

　　(一)俗語有云“罪不及妻兒”，我丈夫何xx殺人，我們母子三人又沒有殺人，我們對(duì)于原告沒有任何過錯(cuò)，原告不能這樣漠視我們的`存在，逼迫我們搬出我公公的房子。我一個(gè)四十多歲的女人，無依無靠的，一個(gè)人生活都有問題，更何況我還要養(yǎng)活兩個(gè)孩子，把房子讓出來，這要我們以后怎么活。這樣于情于理都說不過去。

　　(二)就算是法律也不能不講人情，更何況《中華人民共和國繼承法》第十四條還明確規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”我26歲就隨老公何xx回到公公謝xx身邊生活，雖然我們?cè)诖硕曛g沒有對(duì)二老盡過孝道，但自從我們回到公公身邊生活后，我也是克盡孝道的，并沒有虧待二老�，F(xiàn)在，我丈夫死了，無依無靠的，我一個(gè)死了男人的女人，能做什么，這把年紀(jì)了，又沒有文化，根本沒有地方肯找我干活，又有兩個(gè)孩子要養(yǎng)活，就我們母子目前的狀況來看，我根本不可能同意搬出那所房子，讓我們流落街頭，這對(duì)我們這孤兒寡母來說真的太殘忍了。

　　(三)蔣xx、蔣xx、高xx都是依法繼承遺囑，而我也是依照法律來懇求各位不要對(duì)我們過于殘忍，念在我們孤苦無依又無生活來源，依法分給我們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

　　綜上所述，我代表我和我的子女懇請(qǐng)各位審判長、審判員依法分給我們母子三人適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，幫助我們維系基本的生活。

　　此致

　　xx市倉山區(qū)人民法院

　　附：本答辯狀副本1份

　　答辯人：宋xx

　　何xx

　　xxx年十月二日

　　遺產(chǎn)糾紛答辯狀2

　　答辯人現(xiàn)就原告訴答辯人法定繼承糾紛一案提出答辯意見如下：

　　一、原告所訴房產(chǎn)中東屋三間為李乙申請(qǐng)所建，不能作為共同財(cái)產(chǎn)分割。

　　第一，據(jù)房管局提供的《私有房屋登記換證申請(qǐng)表》記載，李乙、朱與原告共有的坐落在營市街00號(hào)(原000號(hào))房產(chǎn)來源是繼承李甲房產(chǎn)所得。但是，房管局提供的李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房產(chǎn)是房三間，而不是現(xiàn)在房產(chǎn)證上登記的間數(shù)。

　　第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請(qǐng)書》記載，除李甲xxx年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是xxxx年和xxxx年李乙申請(qǐng)自建的`房產(chǎn)。

　　第三，根據(jù)房管局、城建局提供的《建議臨時(shí)建筑工程許可證》記載，李乙申請(qǐng)于xxxx年5月7日至xxxx年5月30日新建平房37、5平方米，即現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間。當(dāng)時(shí)，李甲早已去世，因此，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。

　　第四，根據(jù)槐蔭街00號(hào)房鄰居提供的證人證言證明，現(xiàn)在房產(chǎn)證登記的東屋三間是經(jīng)李乙申請(qǐng)，由李乙子投資建設(shè)的，不能作為李甲的遺產(chǎn)繼承。同時(shí)，原告亦證明李乙子xxxx年5月建婚房東屋兩間。

　　二、原告將營市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共同財(cái)產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美?/p>

　　第一，原告將營市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建房屋作為共有房產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)。根據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)的取得分為因合同取得、因繼承取得、因遺贈(zèng)取得、因勞動(dòng)生產(chǎn)取得、因征收取得和因法院判決取得等等。原告將被繼承人死亡后，李乙申請(qǐng)所建房屋，作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件。

　　第二，原告將營市街00號(hào)(原000號(hào))李乙申請(qǐng)所建東屋三間作為共有財(cái)產(chǎn)，是一種不當(dāng)?shù)美�。不�?dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使得他人遭受損失而自己獲得利益。根據(jù)我國《民法通則》第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。”因此，原告將李乙申請(qǐng)所建房產(chǎn)作為共有財(cái)產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給財(cái)產(chǎn)所有人，分割他人財(cái)產(chǎn)是違法的。

　　三、李乙夫妻對(duì)被繼承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分配到一部分遺產(chǎn)。李乙夫妻長期與父母住在一起。特別是與母親朱共同生活時(shí)間長，并盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)。這一點(diǎn)有鄰居證人證言證明。因此，根據(jù)我國繼承法第13條第三款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”李乙夫妻依法可以多分的朱所的份額的遺產(chǎn)。

　　答辯人：

　　xxxx年6月19日